证据类别
原始研究和元分析可支持有边界的科学背景主张；官方研究资源可说明一个明确命名的分类体系；产品公开说明用于界定费马测试自身行为。竞品文案、评分、价格、背书与技术主张不作为费马测试证据。
来源选择
科学主张优先使用原始论文，并记录稳定公开链接、支持范围与限制。二手摘要可用于发现来源，但不单独支持核心科学主张。
主张与来源对应
每个重要科学主张应由直接相关的来源支持。关于一般大五模型的研究，不能自动验证费马测试的信度、效度、常模、计分或个人准确性。
产品证据边界
当前没有公开依据的产品数值保持 Unknown，不以一般人格研究、竞品资料或编辑推断代替。页面中的场景和行动建议用于形成可检验的问题，不构成诊断、筛选或结果保证。
纠错与分歧
当证据变化、链接失效或表述受到合理质疑时，应定位受影响的主张，核对原始来源，缩小或修正超出证据的部分，并保留清楚的更正说明。存在学术分歧时，应呈现适用范围和不确定性。
证据与隐私边界
内容核对只使用公开研究与公开安全的产品说明，不把私人答案、测评记录、报告、订单、找回数据、支付数据或可识别用户记录当作证明。
当前公开证据索引
- Goldberg（1990）：大五因子结构 — 不验证费马测试计分、常模、个人结果或结果预测。
- Soto 与 John（2017）：BFI-2 维度与侧面 — 不代表费马测试实施了 BFI-2 或继承其测量结果。
- DeYoung、Quilty 与 Peterson（2007）：十个方面 — 支持一种分类，不代表所有大五侧面体系等价。
- Roberts、Walton 与 Viechtbauer（2006）：特质变化元分析 — 群体变化模式不能预测某个个人是否或怎样变化。
