四条自述的读法，保留具体情境与选择。
通过一次日程变动阅读守密、承诺与说谎自评，区分诚实表达和强迫披露，不用高分认证可信度。
先为全部96条作选择，每项恰有四条，其中两条正向、两条反向。有效评分为1很不符合至5非常符合，反向条按6减评分；每项四条全部有效才显示原始合计4—20及其除以4后保留一位小数的均分1—5。选不愿回答或无法判断，不补零、不补中间值，只让该项显示资料不足，其他项目可分别显示。IPIP通用说明使用键向后的合计；均分展示、交错题序、NA退出和全部四条要求是本站呈现与完整度约定。24项同时保留，没有综合道德分、百分位、六美德总分或最高项派型。相同数值如实保留，0.1差异不证明显著、实际能力或改变，也不自动指定五项标志性优势。
四条具体观察什么
四条涉及被信任守密、信守承诺、为了摆脱麻烦而说谎，以及欺骗信任自己的人。它们只取得你的自述，没有核实具体事件或旁人经验。因此本部分不能证明谁可信、谁撒谎，也不是调查、背调或人品鉴定工具。
较高、较低与不同回答
较高均分表示你更认可守诺和不欺骗的描述；较低可能让你想回顾某个回答，但不应立刻贴上不诚实标签。承诺的范围、当时知道什么、事情后来怎样改变，都需要具体看。高分也不替代事实核查或允许别人把所有秘密交给你。
一个具体日常例子
例如，你答应周六帮朋友搬一小件物品，后来发现时间冲突。可以尽早说明自己无法兑现原安排，再讨论对方接受的替代方式；不必编造一个紧急事件。这里可观察的是你实际说了什么、何时说明，以及对方是否仍有选择，而不是你的自评分数。
可以怎样表达
可以说：“我确认时间后发现冲突，之前答应得太快。这次原计划做不到；我可以周日下午帮忙，你也可以另作安排。”承认自己知道的事实，不代表需要公开另一件私事。清楚说“我不方便解释细节”，与编一个虚假理由是不同的。
与相近内容的区别
诚实与善意不是只能二选一：准确说明事情，也可以留意场合和措辞。它与勇于表达信念也不同，选择不公开某个立场并不自动欺骗。与公平比较时，守诺和一致原则可能重叠，但不能凭其中一个均分推出另一个表现或认定所有行为都有同一动机。
反例与实际条件
反例是，保护自己的隐私、拒绝回答不适当的问题或遵守保密要求，不等于不诚实。声称凡事坦白也不保证内容正确，更不意味着可以披露第三人的资料。重大责任、伤害或争议需要相关证据和合适程序，不能交给四条自评决定。
可选的小观察
如果愿意，选一次普通承诺，分别记下原约定、后来变化、你实际传达的信息和仍需跟进的一点。不记录别人的秘密，也不把分数发给别人作为可信证明。这个观察帮助核清具体责任，不验证测谎能力，更不需要通过不必要的自我暴露来完成。
原始合计、均分与NA
先为全部96条作选择，每项恰有四条，其中两条正向、两条反向。有效评分为1很不符合至5非常符合，反向条按6减评分；每项四条全部有效才显示原始合计4—20及其除以4后保留一位小数的均分1—5。选不愿回答或无法判断，不补零、不补中间值，只让该项显示资料不足，其他项目可分别显示。IPIP通用说明使用键向后的合计；均分展示、交错题序、NA退出和全部四条要求是本站呈现与完整度约定。24项同时保留，没有综合道德分、百分位、六美德总分或最高项派型。相同数值如实保留，0.1差异不证明显著、实际能力或改变，也不自动指定五项标志性优势。
题库来源与网站版本
英文条目和键向逐条依据IPIP官方96条IPIP-VIA-R短版，署名Bluemke、Partsch、Saucier与Lechner（2021），每项2正2反；不是旧版多题IPIP-VIA，也不是VIA Institute的官方Survey、GACS或Gallup工具。IPIP许可页明确将其条目、量表和题本置于公有领域，可商用；没有采用VIA Institute的受保护题目、算法、报告、图像或译文。中文由费马独立试译，完整解释和示例独立编写；本网站版本没有本地信效度、常模或跨语言等价验证。官方键页与大学论文记录所述英德研究不能推广为中文验证，也不证明跨文化普遍公平。分数只描述这次自述，不评人品、能力、诊断、招聘或职业适配。