读懂本组菜单选择
本次选择中，熟悉直白的呈现得到最多次数：普通盛装方式，菜名直接说明是什么食物。这个结果不把你归入任何社会阶层，也无法说明你买得起什么。
例如熟悉8次、正式2次、混搭2次，熟悉是唯一最高方向。每种呈现均参加八次比较，十二次选择各计一次；结果依据你的实际次数，而不是这组示例。
这组比较中什么领先
- 这个读法表示，在本题组的成对描述里，你更常选普通餐具、熟悉的摆放和直白菜名。次数只记录你选了哪种描述，无法进一步确定主要原因是舒适、省事、熟悉这道菜，还是不喜欢繁复措辞。
- 题目约定每一对设想中的食材、份量、味道、价格和可获得性相同，让呈现成为明示比较对象。但文字作答不是实验：你没有实际试吃，也没有被观察消费，更没有在真实餐厅中验证偏好。
普通午餐里的一只碗
- 设想小任在两种相同蔬菜饭的介绍中选择。一种直接写食材，配日常碗；另一种强调盘中规整的摆放。小任选碗，因为介绍容易认出来。这只支持他在该情境下喜欢这种介绍，不能据此解释他的家庭背景。
- 换一天庆祝时，小任也可能选正式餐盘，两次选择都可以成立。值得区分的是普通午餐和庆祝场景，而不是真人格与假人格。作答时若没有固定一个场景，计数本来就可能混入几种不同设想。
与正式、混搭呈现比较
- 正式呈现让餐具、摆放和文字保持统一精整；混搭则刻意让日常元素与精细细节并置。更常选熟悉，不代表你处处拒绝另外两种。先看选过它们的题目，再决定是否适合用“总喜欢简单”描述自己。
- 如果熟悉与正式共同最高，可对照两者并列的指南；熟悉与混搭共同最高则是另一种计数组合。它们不是本结果里隐藏的子类型。所有指南都可直接阅读，无需再答题，也不必付费才能得到更好听的解释。
先读差距，再决定如何描述
- 熟悉5、正式4、混搭3只领先一次；把一题熟悉对正式的答案改选正式，就可能变成4、5、3。而8、2、2改一题仍会保留原先最高方向。这说明算术对答案的敏感程度，不是统计置信度或重测信度。
- 不同答案组合可以得到相同次数：有人这道菜在意直白菜名，另一道菜在意普通餐盘。如果摘要太宽泛，可回看自己选中的描述。较低次数只是本组内相对较少，既不是厌恶分，也不是拒绝吃这道食物。
保留一个可选的小比较
- 想继续观察时，可选两个确实能描述的普通场景，例如平日午餐和自愿与朋友用餐。分别记下偏好的呈现以及其他差异。无需为此点餐、试吃陌生食材或改变饮食；只做文字回顾也可以。
- 场景不同的记录可能支持更窄的描述，例如平日午餐时偏好直白介绍，但不能证明变化的原因。若没有可比的第二种情境，就先保留解释。也可以到这里结束，结果不要求你制定改进计划。
方法、隐私与边界
- 十二组成对选择每题给选中的呈现记一次；每种呈现出现八次，在两个位置各四次。所有最高并列都会保留，没有反向量表题、随机标签、总体品味分、阶层百分数或人群排名；未完成整组不生成解释。
- 这是原创自我观察，与研究问卷及其他网站的食物阶层测验分别存在，没有已建立的心理测量效度，也不用于营养判断。分享只复制公开标题和入口，链接不带答案与次数；开测前即可免费阅读所有公开结果全文。