为简单可信的好事留位置
本版纯真者线索指向简单、可信与保留希望的动机，不等于幼稚、无知或永远乐观。原始计数只说明这组选择中哪些回应更吸引你。
本版36题，每题4个不同动机选项；每个原型出现12次、各位置3次，选中加1。原始次数只比较本题组中的选择，不是原型含量、相似度百分比、能力或人群排名。所有最高并列保留，每份报告完整呈现；差1次不代表已验证的显著差异，不按分差编造主次型或阴影。
本版在观察什么
你可能更想保护一件事最初值得参与的部分，而不是不断增加防备、比较和复杂要求。这里的纯真是一个动机比喻，不是道德等级。希望事情可以简单可信，也可以同时认真核对事实、设定界限，并承认有些承诺还不能相信。
怎样阅读本次计数
相关选项在36题中出现12次，每个位置3次。次数较多，只表示这些具体回应在本次比较中更常被选中；它不是乐观分数或受骗概率。若有其他最高并列，完整报告会一起显示，不能为了维护一个纯真人设忽略它们。
一个具体情境
兴趣小组准备第一次见面，大家开始担心材料、流程和表现。你可能希望先用一个简单任务让人安心加入。可以同时说明时间和参与条件，让轻松有具体支撑，而不是只说“别想太多”。别人的顾虑也可能指出需要处理的真实问题。
可以提供的视角
这个动机可以提醒大家：安排是否已经复杂到让人忘记为什么参与？你可以指出一个值得保留的小好处，或提议去掉一项多余要求。是否真的改善了体验仍需听参与者反馈；选择纯真者选项不证明你天然能安慰人，也不要求承担群体情绪。
需要留意的取舍
希望保持简单时，容易想尽快结束让人不舒服的讨论。可以把多余复杂和必要信息分开：哪些只是形式，哪些涉及真实代价与同意？不必因为想保持信任就答应一切。暂时不知道、要求说明或拒绝参加，都不意味着失去了纯真。
相处与工作中的读法
共同任务需要确认责任时，可以先说自己希望保留的简单原则，再商量具体步骤。重要关系中也可以既表达信任，又明确哪些事情需要再次确认。这个例子不是职业建议，也不说明他人应该以同一种轻松方式回应你；他们可以有不同需要。
与相近原型比较
纯真者与照顾者都可能希望别人舒服，但前者更关注简单可信，后者更关注具体需要有没有回应。与平凡者相比，纯真者侧重保留希望，平凡者侧重平等参与与归属。不同动机可以出现在同一个人身上，计数差1次不代表已经验证的显著差异。
一次小尝试
挑一个最近觉得过于复杂的普通安排，分别写下值得保留的好处、可以减少的要求和仍须确认的信息。只提一项可撤回的小调整，再听对方是否更容易参与。观察实际效果，不需要让所有人都赞同你的乐观，也不用证明自己属于哪个原型。
框架、题本与使用范围
现代十二原型框架与Carol S. Pearson等作者的整理及应用有关，不是荣格亲自编定的一份固定十二类型问卷。费马独立编写本版36题、计数规则与解释；没有使用或取得PMAI商业量表题目、算法或解释材料的授权，也不自称其改编或替代版。尚无本站信效度与人群常模，不评估潜意识、阴影、智力、心理健康、职业适配或关系结局。