看看想保留什么、想调整什么
理解熟悉做法与重新安排的偏好，不把传统或改变排成道德高低。
两端描述这组延续与改变条目的回答，不据此判定完整政治立场或文化群体。
延续与调整
- 这条轴关注你在日常生活中希望保留或重新考虑的做法与期待。延续一端侧重传承经验和熟悉安排，更新一端侧重在约定不再合适时调整。一个人可以同时珍惜两者，对不同习俗也可以作出不同决定。
- 价值观研究对传统和自我表达有更广的描述，也包括社会之间的比较。本测试不把文化地图中一个国家的位置移到个人身上。结果使用十五条原创偏好陈述，不使用世界价值观调查的题库或统计模型。
偏向延续时
- 偏低位置表示反向换算后的原始和较低，可能来自对更新表述认同较弱、对延续表述认同较强，或两者兼有。假设筹备一次年度小聚，沿用已有安排，可以让准备更容易，也保留参与者在意的内容。值得问的是，哪一部分对眼前这些人仍然有用。
- 保留一个做法，不等于必须保留所有细节。可以留下共同活动，同时调整时间，让更多人能够参加。这是关于参与条件和意义的具体决定。分数不能确立你抗拒进步，也不能证明传下来的规则总是正确。
偏向更新时
- 偏高位置表示反向换算后的原始和较高，可能来自对更新表述认同较强、对延续表述认同较弱，或两者兼有。假设共同生活，可以问原有分工是否仍适合每个人的时间。评价一项改变时，可以看它带来的实际效果，而不只看它听起来多新、多不合惯例。
- 新安排也可能带来原先没注意到的成本。问清谁需要学习新习惯、谁会受益，以及哪些内容应保留，可以让提议更具体。无需因此放弃家庭联系，也无需证明自己比偏好旧做法的人更开放。
不同偏好可以并存
- 你可能喜欢一个有意义的仪式保持原样，又希望社会角色更灵活。单一总分会压缩这些不同选择。中间位置因此可能是一种真实混合，而非没有主见或缺乏价值观。应回看与你想理解的情境有关的陈述。
- 本站把生活态度和公共政策偏好分别计分。一个人可以珍惜熟悉的家庭习俗，同时支持较强的公共服务；也可以在日常生活强调自主、在经济政策中偏好市场选择。本题本不要求这些组合服从某套统一立场。
审视一个小做法
- 可以挑一个你确实有权调整的小做法，例如一群人如何安排碰面。写下它目前提供什么、带来哪项不便，以及值得尝试的有限改变。这样，反思就连接到实际场景，而不只连接一个抽象分数。
- 若这项做法涉及他人，可以在提议试行前，先问对方想保留什么，并一起决定怎样算有帮助。也可以继续沿用原安排。这条轴的任何一端都不要求改变，一次尝试不合适，也不是对价值观的判决。
编辑视角，不是社会排名
- 显示百分数来自这套条目，不是人群百分位，也不测量一个人现代、落伍或道德价值。传统和改变在不同社群、代际与情境中可能含义不同，这个算法不能为它们规定普遍答案。
- 这份原创题本尚未完成心理测量验证。可以借它的语言，围绕一个具体选择展开可选的交谈。它不能确立宗教、社会身份、政党或遵循习俗的义务，也不能成为用标签评价他人的依据。