是否披露仍由自己决定
六次选择比较较早分享个人信息，还是按自己选定的边界保留。任何一侧都不能证明真诚、亲密，也不会让别人有权知道更多。
按开放分享：有边界保留阅读0:6至6:0共七种次数。3:3保留两侧。分享更多不是更高分，也不是增加披露的建议。
本组比较哪些披露
六题涉及新同事问周末、谈感受、小组自我介绍、分歧结束后的交流、网络表达和关系熟悉后的背景分享。比较的是这些情境中较早或较广地披露信息，不能证明内容是否真实、关系是否安全或对方是否尊重回应。分享与保留可以同时存在：可以谈兴趣，也可以不谈家庭背景。
开放分享次数较多时
4:2、5:1或6:0表示你较多选择补充经历、兴趣、感受或个人看法。这可能提供交流背景，但次数不能证明因此建立信任。简单说一次散步经历，可以提供聊天起点，而不披露敏感细节；因为觉得必须开放才讲私密故事，则是另一种决定。分享前可以核对：自己是否愿意让这个人、这群听众或这个平台长期保留这些信息？
有边界保留次数较多时
2:4、1:5或0:6表示你较多选择概括回答、先听而不加入自己的故事，或把披露限制在当前情境所需范围。这可以保留隐私和节奏，不说明虚假、害怕亲密或缺少连接能力。合作需要一项事实时，可以只提供该事实而不交代私人原因。例如“周五我不在，周四能把稿件发出”，已经给出必要信息，理由仍可保留。
怎样读3:3而不制造神秘标签
并列时同时保留两侧。也许自我介绍时谈兴趣，却不在公共平台发表个人意见。可以看受众、信息是否会长期保留和安全条件，而不是把自己塑造成有吸引力的神秘人物。次数没有保存每项选择的原因，同样结果在不同人身上可能来自不同情境。各三次或一侧更多，都不能决定你欠伴侣、朋友、同事或陌生人多少披露。
用一句话说明愿意分享的范围
面对私人问题，可以自愿说“活动本身可以聊，家庭那部分我想保留”，也可以说“我不想在这里讨论这个”。反例是为了显得开放而讲别人的私事，或因为对方结果偏保留就要求多披露。任何结果都不代表披露同意。公开、权力不对等或不安全的环境里，结束话题或不尝试新表达，都可能是更适合的选择。
事后核对舒适度和信息需要
若自愿尝试了回应，可以核对是否只分享了原本打算说的、保留了想保留的，以及实际合作所需的信息是否足够。这些答案不必向任何人报告。这份未完成心理测量学验证的原创题本不测真实程度、亲密、吸引力或别人喜欢你的原因。它与被喜欢原因类问题不同，只记录自己的相对选择。其余三维分别阅读，开放程度和表达能量不会合成恋爱身份。