清楚说出自己的偏好
从“清楚说出自己的偏好”阅读埃里克·卡特曼（Cartman）：含普通小组情境、六角色比较、有范围的小尝试和透明计数。非官方原创同人结果全文。
完成21题，每个选择按明确映射为七位角色之一加1次，总和21。每位出现12次，四个位置各3次；当题没提供的角色不算被拒绝。最高计数全部保留完整说明；全A会各3次，七份全文一起呈现。次数不是相似百分比、道德分、智力、诊断或人群排名。微小差距没有已确立的心理意义。
刻意收窄的卡特曼读法
卡特曼是四位核心男孩之一，作品里有许多伤害性行为。本说明不把这些行为改称优点，只独立取一个普通角度：在低风险活动里直接呈现个人偏好。匹配既不把偏见、残酷归给你，也不认可它们。可以接受人物联想，同时拒绝角色行为。
推介一个小社团主题
朋友要选手工下午主题，你有特别喜欢的一个。说清想法、为什么喜欢，再邀请决定。这与操纵投票或阻止别人发言不同。个人推介只要仍可被拒绝，就能给小组有用信息。
个人偏好进入共同决定
斯坦问能否落地，凯尔约共同规则；肯尼出实事，巴特斯留友好想象，温迪确认意愿和安静声音，兰迪提夸张版本。卡特曼的选定角度让一个人的偏好可见。小组可结合这些贡献；次数不测谁应掌控，也不替代同意。
说清推介到哪里为止
明确提案需要有停止点。别人可以选不同版本，你也可以决定是否仍愿参加。说明偏好时，不把拒绝暗示成不忠或愚蠢。高计数不表示自私、支配、说服能力或人格障碍，自信和喜剧都不能让伤害要求合理。
试一个能被真正拒绝的提案
一次小组选择里，说想要什么、一个理由，再实际给另一提议留空间。听完，不急着重说。之后看看偏好是否被理解，即使没被选中。这是沟通尝试，不是设法如愿的挑战，也不证明固定社交风格。
21次选择与每个最高并列
完成21题，每个选择按明确映射为七位角色之一加1次，总和21。每位出现12次，四个位置各3次；当题没提供的角色不算被拒绝。最高计数全部保留完整说明；全A会各3次，七份全文一起呈现。次数不是相似百分比、道德分、智力、诊断或人群排名。微小差距没有已确立的心理意义。
原创同人版与来源边界
费马独立创作本非官方同人版的题目、映射、例子和完整结果。《南方公园》及角色权利归相应权利人，无隶属或认可关系。节目网站托管的人物维基只核基本虚构背景，属于社区参考，不验证题本。不复制台词、人物图像、竞品措辞或临床主张。有限编辑角度不概括全部人物，也不把虚构的残酷、偏见或暴力赋给你。匹配不能确立年龄、性别、智力、诊断、政治观点或道德价值，更不能为伤害行为免责。