看见小事真正需要什么
从“看见小事真正需要什么”阅读斯坦·马什（Stan）：含普通小组情境、六角色比较、有范围的小尝试和透明计数。非官方原创同人结果全文。
完成21题，每个选择按明确映射为七位角色之一加1次，总和21。每位出现12次，四个位置各3次；当题没提供的角色不算被拒绝。最高计数全部保留完整说明；全A会各3次，七份全文一起呈现。次数不是相似百分比、道德分、智力、诊断或人群排名。微小差距没有已确立的心理意义。
斯坦的有限角度
斯坦是四位核心男孩之一，常在小镇的荒诞事件中提供相对平常的视角。本版只取一个狭窄编辑角度：问小型共同活动真正需要什么。不主张你与他有完整相同的观点、家庭、经历或剧情反应。选择务实可以有用，也不代表别人的想象不合理。
横幅比聚会还大
比如兴趣小组为六人聚会讨论巨大横幅，你问放在哪里、来的人需要哪些信息。小标牌也许足够，大家也许就喜欢做大横幅。这个贡献是在投入变大前看见实际场合，并非自动选最小、最没趣的版本。
务实旁边的六种做法
凯尔问约好的规则是否一致；卡特曼直接推介自己的想法；肯尼默默做好实事；巴特斯添友好想象；温迪检查遗漏的声音与意愿；兰迪喜欢宏大可选点子。斯坦角度问场合实际需要什么。几种贡献可以共用，不是隐藏角色，也不评谁更明智。
给有趣的多余留空间
大家如果主要想享受一起制作，务实问题可能听起来像否定。缩减前先问复杂版本有什么让人喜欢，多出来的装饰也许本来就是活动。也可以说清自己的时间限制。高计数不证明愤世嫉俗、情感疏远或常识更高。
试一个目的问题
一次小计划扩大前，问怎样才适合参加的人。说出一个必需部分和一个可选乐趣，让小组决定各投多少。之后比较实际用到什么、制作什么很开心。这是在观察项目，不测成熟度，也不要求你负责让所有人现实。
21次选择与每个最高并列
完成21题，每个选择按明确映射为七位角色之一加1次，总和21。每位出现12次，四个位置各3次；当题没提供的角色不算被拒绝。最高计数全部保留完整说明；全A会各3次，七份全文一起呈现。次数不是相似百分比、道德分、智力、诊断或人群排名。微小差距没有已确立的心理意义。
原创同人版与来源边界
费马独立创作本非官方同人版的题目、映射、例子和完整结果。《南方公园》及角色权利归相应权利人，无隶属或认可关系。节目网站托管的人物维基只核基本虚构背景，属于社区参考，不验证题本。不复制台词、人物图像、竞品措辞或临床主张。有限编辑角度不概括全部人物，也不把虚构的残酷、偏见或暴力赋给你。匹配不能确立年龄、性别、智力、诊断、政治观点或道德价值，更不能为伤害行为免责。