SD4发表版的独立分量表
结合实际题意、来源和限制，阅读七题的马基雅维利主义均值；不作诊断、分型或人群排名。
需要七条数值有效，原始和除以7；任意未评分就不生成本项个人均值。
这七条陈述涵盖什么
SD4这一分量表把对保密、争取重要人物支持、为将来利益避开冲突、保持低调、计划、奉承，以及巧妙计划成功时的满足等看法放在一起。均值较高只记录对这组特定陈述更认同，不证明你实施了操纵，不揭示具体关系中发生的事情，也不确定每次策略选择都有相同目的。请先读实际陈述，再理解研究名称对自己意味着什么。
计划与影响并不是同一行动
例如，你认同计划很重要，却不同意奉承是争取支持的好办法；另一个人可能给出相反组合，仍有相似均值。七题平均本身不能保留这种差异。为普通项目计划、适当保留隐私或避开不必要争论，都不能单独证明伤害意图。题目包含宽泛看法和偏好，网站不能从平均数推断真实行动背后的动机。
名称属于研究量表
马基雅维利主义是作者的分量表名称，不是页面分配给你的角色。这里没有把人变成操纵者、政治类别或关系角色的分界线。低均值也不提供诚实或无害的证明。当醒目名称显得比具体回答更确定时，这些边界尤其重要。报告把数字放在题意旁，其他三个SD4维度继续分别保留。
数值差异不能确定什么
回答会受到你怎样理解重要人物、秘密或巧妙计划的影响，表单并不收集你想到的例子。因此，两次差异无法区分情境改变、理解不同、刻意呈现形象或持久个人变化。这里不提供可靠变化阈值或人群百分位。与朋友比高低，或代猜别人的答案来评价对方，都会增加这一自报版本无法支持的结论。
四个分量表分别阅读
这个均值不决定SD4自恋、精神病态或施虐维度的均值。共同总分会遮蔽不同的七题组合，挑出最高项也不会生成经过验证的主要人格类型。现有费马Mini 18题主题观察采用不同题库、选项和缺失规则，三个主题不能换算成这个发表版分量表。可以阅读所有指南，而无需把任一版本当作另一个的替代。
可选地看一条具体看法
如果想继续观察，可选一条陈述，私下想想当时想到的普通情境；分开自己认同的看法、实际做过的行动，以及别人可能的意图。不需要公开例子、测试策略、联系任何人或改变关系。也可以认为题意不适合自己，让这个分量表未评分。读完解释就可以结束。
来源、语言与版本限制
本页采用共同作者Erin Buckels的SD4项目页发表的28条英文和五个认同选项，并与Delroy Paulhus提供的工具文档逐题核对。Paulhus把SD4列为无需另行许可即可使用的公有领域工具。所引论文为Paulhus、Buckels、Trapnell与Jones发表于2021年的文章。中文是本站工作译文，不是经验证的中文版；原工具发表不意味着已建立本站用户或译文的效度、常模或准确性。
七条同向评分与原始均值
使用1非常不同意、2不同意、3中立、4同意、5非常同意。3是数值中立，不代表资料缺失。28条全部同向，零反向。每个分量表七条数值有效时，将原始和除以七，再显示两位小数。例如1、2、3、4、5、3、3之和21，均值3.00。任意一条未评分，该分量表就不显示均值，不插补任何数值；不计算总分、主要类型、百分位或界线。