原创墨迹选项中的趣味读法，不是人格或临床结论。
本次较常选择对照深浅、不同颜色和内外色区。它记录看这些图的意愿，不检查色觉、审美、情绪或艺术天赋。
十题各选一项，对应阅读焦点加1，次数合计10。每题提供五种焦点中的四种；各焦点在全卷出现8次，在四个位置各2次。没出现的另一项不记为被拒绝，分母8只是选项曝光次数，不是看图能力、相似度百分比或人格强度。所有最高计数保留全文；全选同一位置会五类各2，五份全部呈现，名单顺序不设主副型。相差一次只是一道选择，不证明显著差异、稳定类型、稀有度或人群排名。近分可一起读，不造没有并列的混合人格。图像、结构文字、屏幕条件与措辞都可能影响选择；这不是独立的视力、第一反应或认知测量。
比较的是画面中的关系
色块对照把两种颜色、深浅或一块内部斑形与外层放在一起看，不需要喜欢其中某一种，也没有哪种颜色代表某种人格。十张原创图使用不同配色，选择可能来自一组颜色恰好合意。题目没有色觉检测、标准照明或视觉校准，不能告诉你看得准不准。结构说明写出颜色与位置，既帮助理解，也可能引导了选择，这一影响应保留在解释里。
用第四张图说明
第四张原创图外层是蓝紫色，里面有较浅的灰紫斑块，两侧在中间连接。你可以先比较深浅区域的大小与相邻关系，而不是找一个物体名称。另一个人更喜欢上缘的小点，也很合理。你在自己的屏幕上看到的颜色可能与别人不同，不能因为描述不一致就判断谁的视觉或情绪有问题；这份趣味题没有提供这样的检验条件。
颜色选择不等于心理含义
计数最高只说明你较常选了比较色区的说法。它不解释为什么喜欢紫、青或棕，不推断情绪、审美水平、创造力或职业兴趣，也没有“暖色更热情、冷色更理性”的键。你可能只对其中两张图想看配色，其他图更喜欢整体。原始次数是这组有限选项的相对分布，不是对稳定色彩偏好或实际视觉注意的独立测量。
把对照说得可以指认
与朋友看第六张图时，可以说“我想比较中间浅绿和周围深青的分布”，再问对方想看哪里。这样讨论依赖共同可指认的区域，而不需要把颜色当作心情密码。你也可以说自己不在意配色或不喜欢当前颜色，不必为保持某个结果而赞美图。若想把这种表达带去讨论设计作品，可以借用描述方式，不能把趣味计数当成设计能力证明。
与轮廓、细节和两种联想比较
整体轮廓看形状与空白的共同布局，边缘细节追一处小转折；色块对照关心不同色区的关系。动势联想可以把同一区域想象成正在变动，场景编想则为它构想画面；两者都不要求偏爱某种配色。五种读法不等于艺术家、工程师或共情者等身份，也不对应MBTI认知功能。最高并列只意味着本次次数一样，不构成互补性格或需要改善的失衡。
不看颜色不能说明缺少什么
如果使用灰度显示、屏幕颜色不同，或你不愿继续看配色，结果范围就更受这些条件影响。可以退出或直接读公开说明，不应为了得到完整分数而勉强看图。色块对照计数低不表示审美不足、缺少感情或不适合创作；计数高也不说明视觉更准确。本版没有临床或色觉测量效度，既不能筛查问题，也不能证明某项能力没有问题。
一句只描述画面的对照
若愿意，用一句话写清两个色区在哪里、哪块较深或较浅，再停下即可；不必解释它们象征什么。也可以只看结构文字或不继续。没有训练色觉、调整情绪或提升审美的任务，反复选择别的说法也不表示变化或退步。保持描述属于画面本身，不把它当成他人心情或人格的证据，更无需上传自己的联想。
十题计数、全部最高并列与近分
十题各选一项，对应阅读焦点加1，次数合计10。每题提供五种焦点中的四种；各焦点在全卷出现8次，在四个位置各2次。没出现的另一项不记为被拒绝，分母8只是选项曝光次数，不是看图能力、相似度百分比或人格强度。所有最高计数保留全文；全选同一位置会五类各2，五份全部呈现，名单顺序不设主副型。相差一次只是一道选择，不证明显著差异、稳定类型、稀有度或人群排名。近分可一起读，不造没有并列的混合人格。图像、结构文字、屏幕条件与措辞都可能影响选择；这不是独立的视力、第一反应或认知测量。
原创图像与专业方法的边界
本版是十张独立原创SVG与十道原创限定选项的趣味阅读，不是心理学家使用的Rorschach测试，不提供CS、R-PAS实施、编码或诊断。五类只描述本组选项中想沿着看的方式，不测神经机制、共情、创造力、视觉或认知能力、稳定人格、健康、职业或MBTI大五HSP等其他框架。没有采用历史牌卡、官方标准图像、临床常模、标准系统题本或竞品图文人设。Rorschach名称仅用于说明墨迹联想的背景，非官方产品或背书；正式方法的研究不验证这些图像、选项、计数或解释。中性结构文字与屏幕条件可能影响选择，不把结果当视觉检查。