原创墨迹选项中的趣味读法，不是人格或临床结论。
本次较常选择追随边缘转折、小点和局部间隔。它记录这组图中的阅读选择，不测细心、视力、分析能力或稳定特质。
十题各选一项，对应阅读焦点加1，次数合计10。每题提供五种焦点中的四种；各焦点在全卷出现8次，在四个位置各2次。没出现的另一项不记为被拒绝，分母8只是选项曝光次数，不是看图能力、相似度百分比或人格强度。所有最高计数保留全文；全选同一位置会五类各2，五份全部呈现，名单顺序不设主副型。相差一次只是一道选择，不证明显著差异、稳定类型、稀有度或人群排名。近分可一起读，不造没有并列的混合人格。图像、结构文字、屏幕条件与措辞都可能影响选择；这不是独立的视力、第一反应或认知测量。
细节是一个具体位置
边缘细节关注的不是整张图意味着什么，而是某一个可指明的位置：上缘的凸起、内侧白隙的一段弯折、小点与主形之间的距离。你可以看一会儿就停下，不需要找完所有差异。结果没有记录你看得是否准确、多久找到，也没有评视力或专注力。它只是对应本组选项中那些邀请你沿一个局部继续看的说法。
用第七张图说明
第七张原创图是左右分开的宽紫色形状，中间留下一段折线状白隙。你可以沿其中一边，看看转折怎样改变空白的宽度，再留意附近的浅色内斑。这个观察不需要给墨迹命名，也不说明你比选整体的人看得深。大家得到的是同一张静止图，差别只在此刻更想沿哪个说法看，题目没有验证任何人的真实视觉搜索过程。
次数不是发现细节的成绩
每选一次边缘说法计数加1，但图上没有预设必须找到几个点或几个凹口。你可能只是喜欢“沿着看”的措辞，也可能因屏幕较清楚而愿意靠近某一处。最高计数不是细节能力的满分，也不表示在真实生活里总能发现问题；低计数同样不能证明粗心。它与临床Rorschach的位置编码不同，不能把本版一个选项拿去套用CS或R-PAS。
先指出位置，再听不同读法
可以对同伴说“我现在看的是右边外缘这一小段”，而不是“这说明我是分析型”。对方可能在同处想象运动，或根本没兴趣追边缘，这不需要谁说服谁。即使你平常做事很细，也不由这张图证明；即使工作常看细节，也可以休闲时只想看颜色。把表达留在画面和当下意愿里，比把一项计数迁移到职业、学习或人际能力更稳妥。
与整体、颜色和联想分别读
整体轮廓把两侧和白隙看作一组；边缘细节可以只沿其中一小段。色块对照关注深浅和不同颜色的关系，不要求边界更复杂；动势联想为静止图想象展开、靠近或转动；场景编想则临时把形状放进一幅画面。五者不是知觉层级，也不对应五种已验证的人格。差一次只是一道选择，近分可以一起看，不把某项当作需要由其他项弥补的缺陷。
不想追一个细节也有理由
图片缩得小、屏幕不清楚、光线不舒服或你只是没兴趣，都可能让这一项不吸引你。它们不应被解释成认知问题、缺少耐心或不够认真。中性结构说明会指出一些可见位置，也可能影响选择；因此本版并不宣称测到未经提示的第一反应。你可以退出或直接阅读全文，没有必要为了一个结果勉强自己盯图，更不能据此判断别人的健康与能力。
给一个局部写清位置
若愿意，选一张原创图，只写“哪一侧、靠上还是靠下、哪种边缘变化”，不必解释它代表什么。再看看同一处也能否被描述成色块关系，或选择到此结束。这个小观察没有提高视力、专注或分析能力的承诺，也不是临床训练。你无需记录私人联想、上传画面或分享次数；公开说明和你自己的观看过程可以一直分开。
十题计数、全部最高并列与近分
十题各选一项，对应阅读焦点加1，次数合计10。每题提供五种焦点中的四种；各焦点在全卷出现8次，在四个位置各2次。没出现的另一项不记为被拒绝，分母8只是选项曝光次数，不是看图能力、相似度百分比或人格强度。所有最高计数保留全文；全选同一位置会五类各2，五份全部呈现，名单顺序不设主副型。相差一次只是一道选择，不证明显著差异、稳定类型、稀有度或人群排名。近分可一起读，不造没有并列的混合人格。图像、结构文字、屏幕条件与措辞都可能影响选择；这不是独立的视力、第一反应或认知测量。
原创图像与专业方法的边界
本版是十张独立原创SVG与十道原创限定选项的趣味阅读，不是心理学家使用的Rorschach测试，不提供CS、R-PAS实施、编码或诊断。五类只描述本组选项中想沿着看的方式，不测神经机制、共情、创造力、视觉或认知能力、稳定人格、健康、职业或MBTI大五HSP等其他框架。没有采用历史牌卡、官方标准图像、临床常模、标准系统题本或竞品图文人设。Rorschach名称仅用于说明墨迹联想的背景，非官方产品或背书；正式方法的研究不验证这些图像、选项、计数或解释。中性结构文字与屏幕条件可能影响选择，不把结果当视觉检查。