把亲近放回这段具体关系
用五条原创亲密自述、准确算例和对话，区分情感亲近、激情及未来意向。
五项数值相加除以五。1—5均分只描述这组陈述；任一不计分会使本组资料不足。
亲近是自己报告的体验
斯特恩伯格用亲近、连接和联结感说明亲密。本版五条原创提示询问有意义的分享、被理解、自愿的情绪交流、对方愿意接受的支持及普通相处，不观察伴侣想法，也不据此确认关系安全。亲近可能重要，但不必每次交谈都出现；回答只对应所选关系与时段，不代表所有关系。
五题均分的准确算例
例如4、3、5、2、4合计18，18/5为3.6。本原创版没有反向题。不同回答也可能得到同一均分，但普通相处有连接，不等于困难谈话时被理解。阅读数字时保留题意；均分不能确定哪项体验对自己最重要。
说一个场景，不要求对方披露
假设两人讨论一次普通的计划变化，可以说：“你问我在意什么时，我感到更亲近；下次能不能也留一点时间？”这描述具体体验并提出可协商请求。反例是借测试要求查看消息，声称亲密必须毫无保留。问卷不支持这种要求；有亲密感的人也可以保留私人信息、交谈与时间。
比较题意，不排名三种能力
亲密关注亲近体验，激情关注吸引与兴奋，决定／承诺关注当下选择和未来意向。三者回答不同并不矛盾；相近均分不证明成分同样强，因为题组没有校准为共同心理单位，小差异也没有已知显著性。应分别读全文，不把最大数值当关系真相。
友谊与八种理论组合
三角理论讨论三成分的八种极限组合，包括喜欢、浪漫爱与伴侣爱等；它们是概念例子，不是本问卷的八个结果。情感亲近本身不使某人成为恋爱伴侣，亲密友谊也无须浪漫。现实很少是纯理论情形，因此页面不按自设阈值将亲密均分变成标签，也不从一个均分推断另一成分缺失。
资料不足没有关系结论
不相关、难以接触、无法判断或不愿答时可选不计分。本组需五项数值完整，不把缺答当零或估算；其他完整组保留均分。全部不计分也能完成并阅读所有指南。尤其是不愿披露情绪，不证明缺乏亲密或爱。
理论不等于本题本已验证
费马参照三成分理论原创十五题和读法，不是原版三角爱量表，也不是斯特恩伯格验证的短版。四周回忆窗及完整度规则是编辑选择；本版没有本地常模、已建立的信度、跨语言测量等价性或关系结果预测证据。自报不能确定他人感情、诊断依恋或决定关系是否继续。
留下一个观察，自主决定是否讨论
若有用，可私下记一次被理解或希望有所不同的普通互动，分开事件、感受与可能的请求。完成测试不要求交谈，对方也可以拒绝请求；讨论不安全时可以到此结束。公开链接只含通用说明，不含答案，复制的标题也不证明任何一方的感情。