理解兴奋，不把欲望变成义务
完整阅读五条原创吸引提示、准确算例与尊重同意的例子，区分浪漫兴奋和爱的判定。
五项有效评价产生独立1—5均分，不是经校准的欲望强度单位，也不证明爱得多少。
这组具体询问什么
三角理论的激情涉及浪漫、吸引及相关唤起。本原创组询问期待、浪漫亲近、与自身体验相关的性吸引、双方愿意的身体亲近及兴奋。这些是相关话题，不是相同要求；浪漫与性吸引未必同时存在。本问卷不确定取向、不评性功能，也不规定应该多常想接触。
先按题目规则，再读均分
如五项为5、4、3、4、4，合计20，均分4.0。数字只描述这些提示，不反向、不合成爱的总分。性吸引题不适用而选不计分时，本组四项有数值，但不求均分；不会除以四伪装完整，也不把该项换成低值。
表达希望，同时容许拒绝
假设忙碌一阵后想有些相处时间，可以问：“我会喜欢一个有约会感觉的晚上，你也愿意吗？”它表达自己的希望，不替对方决定。反例是要求身体接触来提高激情结果；分数不产生同意、不证明亏欠亲密，也不把拒绝变成待修问题。请求可以被拒绝、修改或留待以后，不要求解释。
兴奋变化可能有多种背景
精力、疾病、药物、压力、隐私、关系阶段、文化与机会都可能影响体验或回忆，问卷无法分离这些影响。熟悉后兴奋可能变化，而亲近仍重要；新鲜感也可能让人兴奋，却无继续关系意向。两种情况都不产生诊断或预测；不能凭一次回答认定不爱、不忠或失去优点。
将吸引与亲近、意向分别看
浪漫兴奋与被理解可以不同步，也可能感到很亲近却不描述太多唤起。决定与承诺关注选择和意向，仍是另一回事。三组均分描述不同提示，不是同一种物质的校准数量；相同数字不证明三角平衡，激情数值较大也不表示更真实或更重要。页面不算三角面积或伴侣匹配比例。
理论例子不是身份
理论组合中有迷恋、浪漫爱、圆满爱等名称，它们取决于极限例中假定出现哪些成分。本版不以数值阈值判成分有无，因此不把这些名称派给作答，也不据理论例子排名人。无性恋、低性欲、残障、不选择性行为或较少身体接触偏好，都不是问卷能推断的缺陷。
保留原创版的读法边界
这些是参照理论的新题，不是发表的TLS原题、医学测评或作者背书短量表。五题均分和四周回忆是编辑安排，没有建立信度、常模或中英等价性，数值差异也无验证过的重要阈值。不适用或不愿答可不计分或退出；资料不完整不判断关系是否足够好。
选择一个观察，不设表现指标
若有用，可私下回想一次自愿接受浪漫亲近的场景，或让交谈更自在的条件。不需要展示吸引、开始身体接触或承诺变化。也可读亲密与承诺指南里的不同问题，然后结束。分享只含公开标题和地址，不含五项回答或伴侣结论；对方无须作答来验证自己的体验。