让亲近也容得下真实选择
回看拒绝邀约之后、转述私人谈话之前，以及需要安静一段时间时发生的互动。通过一个周末安排，讨论怎样联系，不把随时可接近当成在意的证明。
四个数字回答形成独立的4—20评分和与1—5一位小数均分，汇总回想的机会，不判断安全程度，也不赋予使用对方时间的资格。一项不计分会使本部分暂不给数字，全部指南继续开放。
空间也是相处安排的一部分
- 本部分询问过去四周与同一位朋友的四类互动：拒绝邀约后不必改变决定、转述私人内容前确认同意、给其他朋友留时间，以及需要安静时商量联系方式。它记录你对这些机会的观察，不测量一般人格特征，也不规定所有友谊该是什么样。
- 有的朋友喜欢每天发消息，有的习惯偶尔见面，本问卷不预先偏好哪种节奏。题目关注表达选择或请求后，互动怎样发生。忙碌的一个月若没有相关讨论，能提供的信息有限，选择不计分也合理。联系更多本身不能证明个人空间和隐私得到尊重。
区分询问信息与要求随时可接近
- 朋友可以询问何时有空、希望怎样联系，这类问题有助于协调安排。但期待你交代一天的所有细节、提供私人消息，或放弃其他友谊，是不同的情况。应结合实际交流读题，不要只凭“亲密朋友”这个称呼判断。
- 隐私同意应对应具体信息及准备告诉谁。愿意告诉一位朋友，不自动等于同意发到群聊、转发截图或公开发布。回想经历即可，不需要把私人细节写进回答。本问卷也不需要朋友姓名、联系方式或账号权限。
均分汇总四项回答，不产生接近的权利
- 例如评价为5、4、5、3，评分和为17，可能范围是4—20。17除以四为4.25，在1—5量尺上显示4.3。本版四项都使用原数值，没有反向题。这个显示不是85%的契合度、关系安全评级，也不保证下一次互动。
- 显示本部分个人评分和与均分，需要四个数字评价。没有发生相关机会、无法判断或不愿回答时，独立的不计分选项会使这些数字暂不显示，不会被换成零、一或假定回答。其他完整部分仍显示自己的读数，五份指南也继续开放。
安静的周末也可以有清楚的联系安排
- 忙碌一周后，你拒绝周六外出，说明周末想安静休息。朋友可以失望，也可以接受这个回答。你们约好周一再商量其他日期，不承诺这期间随时在线。这是一种可选安排，不是必须遵守的话术，也不表示双方都没有难过。
- 另一次，朋友询问能否把谈话中的一件事告诉共同认识的人。你可以同意有限版本、要求去掉能识别身份的细节，或不同意。分享前讨论，为决定留下了空间，不代表每个人都必须提供删改版，也不要求解释保密的全部原因。
一次重要的越界也可能值得单独处理
- 较好的均分仍可能与一次你很在意的事件并存，例如已经明确不同意，私人消息仍被转发。其他三项经常发生的积极互动不能抵消这件事。应看实际发生了什么、现在需要什么、有哪些可选办法。分数不能成为忽略担忧的理由，也不能据此确认对方总体安全。
- 另一端，把所有分歧都叫作越界，也可能过早结束讨论。对方可以表达失望、询问实际问题或提出其他时间，同时接受拒绝。应观察回答之后的行为。本指南不能裁决一件事，也不要求在交谈会造成风险时仍继续沟通。
同一个均分可能涉及不同机会
- 4、5、3、5也合计17、显示4.3，但较低的回答涉及给其他朋友留时间，而非安静时的联系安排。只看汇总不能知道哪次经历最重要，也不能解释原因。决定谈什么之前，应回到相关题意和具体例子。
- 空间也不同于达成约定和共同投入。两位朋友可以很愿意分担事务，却没说清私人信息能否转述；也可以很尊重隐私，但仍不擅长安排见面。五个部分分开呈现这些观察，不形成一个总数来决定友谊应否继续或应当多亲近。
说清一项具体的同意范围或联系偏好
- 选一件普通且能处理的事。例如：“转发我们谈话的截图前，请先问我”，或“周日下午可以聊，工作日白天可能没法回复”。说明具体行为和场景，也容许讨论实际需要，不把自己的请求变成控制朋友其他关系的要求。
- 观察请求之后：对方是否理解、有没有达成共识、后续行为怎样。若无法接受，可以考虑缩小安排，或重新决定自己能承担的联系程度。持续施压、威胁或监视需要结合实际情况单独处理，本问卷不能评估这些事，也不能把持续允许接近设为“好朋友”的条件。
背景概念不等于四题已经获得验证
- APA的友谊概述涉及自愿关系、相互需要和共同经历，CDC的社会联系概述区分关系的功能和质量。这些来源支持对互动的宽泛讨论，不验证本问卷的选题、五个编辑分组，或某个均分的解释。本工具是原创回顾问卷，没有已建立的常模或分界值。
- 你的回答描述近期经历的一个视角，不能检查他人意图、确定法律上的许可、还原一件事的全部事实，或预测朋友未来的反应。朋友可以自愿独立作答，再决定分享什么。分数一致也不能代替对隐私或联系安排的明确沟通。