先说具体安排，不急着选陪伴或独立的一边
回看稳定陪伴、独处恢复、各自兴趣与重新协商。六题同时包含共同和个人时间，均分不表示更黏人、更独立或更会平衡关系。
较符合本组六条陈述，不表示需要更多或更少陪伴；没有相处时间比例或关系平衡分数。请分别看具体安排。
六条陈述同时包含陪伴与独处
- 本组覆盖稳定共同时间、独处带来的舒适、提前沟通、各自兴趣和社交、节奏变化后重新协商，以及活动后独处恢复。共同时间与个人空间没有被设置为必须二选一的两端。
- 你可以同时需要两者，或在不同阶段改变安排。均分较符合，可能意味着认同多种安排的重要性，却不能确定每种安排需要多少。真正的时长、频率和愿意参与的内容，需要另外说清楚。
六题均分怎样得到
- 六个1—5数值相加得6—30的原始和，再除以六，显示到四位小数。例如4、3、5、2、4、3相加21，均分3.5；总和29的均分为4.8333。这是陈述符合程度的算术概括，不是分享次数或人群排名。
- 网页允许选择无法作答或不愿回答；只要本组有一题不计分，就暂不给本组数值，不把它当成3或最低分。其他完整组仍可计算，四篇全文一直可读。原小程序要求全部24题数值完整后再作个人解释，两版完整度规则分别说明。
想一起过周末，也想留一点独处
- 你想周末一起吃饭，下午也想留一段时间做自己的事。可以把两项分别说出：“我想一起吃午饭，之后想自己待一会儿。”对方也许有不同安排；这时讨论的是具体时间，不是证明谁更爱谁。
- 如果双方都愿意稍后再联系，可以约一个实际可行的方式；如果尚未确定，也可以先说不确定。把可用时间和想要的时间区分，能避免把工作、照顾事务或疲劳都理解成不重视关系。
不能从均分反推相处比例
- 同一个均分，可能来自很认同共同时间和个人时间，也可能来自对部分协商陈述不确定。它不计算一周应见几次，也不把需要独处分为回避、依赖或成熟程度。题目没有提供这样的分型依据。
- 有人因现实条件很少能见面，却非常珍惜陪伴；也有人经常同处一室，仍需要不被打扰的片刻。情境改变了可实现的安排，不必把观察到的频率当作固定偏好。
与另外三个部分有什么不同
- 情感分享讨论愿不愿用语言说感受，身体靠近与边界讨论当下确认，对外表达与隐私讨论信息怎样面向他人。本组则关注共同与个人时间的安排条件。待在一起，不等于必须聊天或靠近。
- 你可以愿意公开关系，却想保留各自的兴趣；也可以不公开关系，同时安排稳定陪伴。四部分各自概括不同陈述，没有一个总分能说明关系投入够不够。
用三项信息说清一个安排
- 如果你本来想商量，可分别写下想要的共同时间、想保留的个人时间，以及目前能确定的现实条件。挑一项愿意说的内容讨论，不需要解释独处时每件事，也不要求双方给出相同答案。
- 可以试问：“这周我们各自有哪些能确定的时间？哪部分先不安排？”若找到双方自愿的约定，再看它实际好不好用。没有合适安排时，也可保留未定，不用把测试当作要求某人改变日程的理由。
空间不是隐瞒，陪伴也不是义务
- 需要个人时间不自动说明隐瞒、不信任或不在意；希望陪伴也不自动说明黏人。选择是否参与某项活动仍属于双方各自的决定，不能靠一个人的分数替另一个人安排。
- 本部分不评估关系健康、平衡能力、依恋类型或结局。它也不能解释某个现实冲突为什么发生。你可以不展示结果，只保留对当前安排有帮助的一点观察。
来源、网页隐私与再次作答
- 本版沿用费马小程序《亲密偏好测试》的六条原创中文陈述及直接计分；英文是新工作译文，尚未建立跨语言等价。本页具体例子为网页新增解释，不表示题本完成了心理测量验证。
- 网页作答仅在当前页面内存中，刷新、换语或离开会清除，不沿用原小程序设备草稿与结果缓存。若以后重做，按当时能确认的条件回答；变化可能来自时机、对象或理解，不自动证明偏好改变。