先分清自己愿意什么，再看满意度和现实牵连。
完整解释六条继续意愿自述、反向计分、与满意度不同步的情况，以及一段可以自主修改的对话。不是对方的承诺或关系走向预测。
六条均有效才显示本组均分，反向题按6减原评分。较高只表示本次更赞同继续意愿相关自述，不能证明未来一定继续。
这部分在问自己的什么意愿？
- 这组题只问：在最近一个月的一段当前成年伴侣关系里，你现在是否愿意继续以伴侣身份相处、为双方自愿的小安排付出行动。它没有问对方会不会留下，也没有授权替对方承诺。你可以愿意继续，同时对某些相处方式不满意。
- 投资模型把继续承诺与满意度、关系外选择、关系关联投入分开讨论。本版借此组织四个问题领域，题目和解释为费马原创；不是原投资模型量表的译本，也没有继承原量表的验证结论。
六条怎样得到本次读数？
- 每条按1至5表示目前的符合程度。两条以“不愿继续”或“倾向结束”表述，计分时用6减原评分；其余四条保留原评分。六条计分后相加得到6至30的总数，再除以6得到1至5均分。界面保留一位小数，不能把4.3读成86%会留下。
- 本版需要本组六条全部有效。任一条选NA时，本组只显示有效题数和资料不足，不用中间分、零分或其他组的回答补齐。四份完整说明始终可以阅读，资料不足不把你放到“低承诺”一类。
较高、较低和犹豫分别怎样读？
- 较高的均分表示你在这次作答中较多认可继续意愿相关表述。它可以成为说清楚自己愿意做什么的起点，不能代替另一人的自愿、现实条件或关系安全。较低的均分也不是“不配得到爱”，而是提醒你核对目前是否真的想继续这一段关系。
- 如果你对共同经历很有期待，却对继续投入犹豫，先看具体条目和当时想到的条件。均分会把这些不同理由压在一起。本页不设高、中、低分界线，也不把任何一档包装成正式人格或承诺等级。
算例：想继续，不等于当下很满意
- 虚构的林按本组题目出现顺序回答5、4、2、4、1、4。第三、第五条反向后，计分为5、4、4、4、5、4，总数26，均分26÷6=4.3。这个算例只演示规则，不是你的结果，也不是推荐答案。
- 林同时觉得日常安排总由自己承担，于是对满意度题的认可较少。可以表达：“我想继续和你相处，但现在的安排让我不满意。我愿意讨论一件双方都能改变的小事。”这句话保留两个不同信息，没有用继续意愿掩盖不满，也没有要求对方给出同一个答案。
反例：愿意留下与不得不留下
- 另一位虚构的周说“我肯定不会离开”，理由却主要是担心住房、经济或他人的反应。这句话并不足以确定其自主意愿。即使本组均分较高，也要把题目中的“自己愿意”“双方自愿”与“目前没有条件改变”分开。测试不能替你判断处境是否安全。
- 反过来，最近想暂停伴侣身份的人也可能仍然关心对方，并愿意妥善处理共同事务。较少认可继续意愿题，不说明冷漠、背叛或缺乏爱的能力。不要用任何本组数字要求自己或别人证明忠诚。
和另外三部分放在一起看
- 继续意愿问现在想不想维持伴侣身份；满意度问最近的相处体验；关系外选择问其他生活安排看起来是否可行、有吸引力；关系关联投入问哪些珍视的资源会因关系结束而改变。它们不是四个彼此竞争的人格类型。
- 例如，关系较新时可以很想继续、体验不错，而共同投入还不多；关系较长时也可以牵连很多，却不再想继续。本版不把三项基础相加推算你的意愿，更不根据最高一项选出单一类型。每份结果都保留全文。
一个不上传的小练习
- 在自己选择的纸上或私人笔记里写三句：我目前愿意继续的是什么；我不愿继续照旧的是什么；我希望先了解对方的哪个具体想法。把“永远”“一定”“你必须”换成一件可以讨论的安排。你也可以选择暂不谈，先把自己的意思想清楚。
- 这不是在页面里提交的作业，也不要求把评分发给对方。若讨论，允许对方有不同意愿或暂时不回答；一次对话不能证明双方已经达成承诺。需要处理现实限制时，把具体事务单列，不用总分压过它们。
版本边界与何时再看
- 这套原创题没有本站常模、信效度或中英文等价验证，不能预测分手、判定关系质量或给出留下与离开的指令。最近的冲突、共同决定、身体疲劳与作答时想到的时间范围，都可能改变这次回答。没有当前伴侣关系时，保留公开阅读即可。
- 如果以后重看，记录自己选择的时间范围和最近发生的事情，再比较哪些具体回答改变了。不要把一位小数的变化当作关系进步或退步的证据；也不要把这里的继续意愿与其他版本的分数直接换算。