分清哪些东西需要重新安排，哪些理由由自己选择。
完整解释共同安排、珍视的经历与不能直接转移的资源，含反向算例、长期关系反例和三栏私人清单。不把已经付出当成必须继续的理由。
六条全有效才显示均分，较高只表示本次较认可存在关系关联投入的自述，不代表关系更好、更值得维持或损失金额。
问的是关系关联，不是付出了多少爱
- 这部分关注你珍视、又与当前伴侣关系的延续相连的资源，例如需要共同协调的生活安排、只在这段关系中保有原来意义的经历，以及不能直接转移到另一种生活安排里的精力。它不把所有过去的时间加在一起，也不替共同经历标价。
- 投资模型背景把这类投入与满意度、其他选择和继续意愿分开。费马用原创六条自述帮助区分这些问题，不复用原量表题目，也不把“投入”写成提高承诺度的操作建议。共同安排多，可以与满意或不满意同时存在。
反向计分与资料不足
- 六条均按1至5表示当前符合程度。第三条描述重要资源仍可照常保留，第五条描述很少需要重组，因此按6减原评分反向；另外四条不反向。计分后总数6至30，除以6得到1至5均分。数值只组织这六条回答，不测投资回报率或实际损失。
- 任一条选NA，本组不提供个人均分，只保留有效题数和资料不足。共享事务较少的人可以照实回答，不需要为得到结果而夸大牵连；不确定某件事能否保留的人也不必猜。完整指南不会因NA而锁住。
较高、较低与关系长短
- 较高均分表示你这次较认可存在需要重组或不能直接转移的关系关联资源。它能提示哪些具体事务值得说清楚，不能证明这段关系更珍贵、对方更爱你，或继续相处一定更合适。重要的资源是什么，仍要回到具体回答。
- 较低均分可以出现在关系较新、安排独立，或大部分重视的资源仍能保留的情况下。它不说明投入不认真或感情肤浅。关系年数本身不是本组计分键，花了多少钱、发过多少照片，也不是替代答案。
算例：数值较高，仍要另问自己想不想继续
- 虚构的岑按本组顺序回答5、4、2、4、2、3。第三、第五条反向后为5、4、4、4、4、3，总数24，均分24÷6=4.0。岑想到的是共同的居住安排、长期形成的生活协作与珍视的共同经历，不是把一位伴侣折算成某个价格。
- 这个4.0没有回答岑是否满意，也没有回答岑希望怎样继续。岑可以分别写下：“这些事务需要认真安排”和“我现在想要的伴侣关系是什么”。把两个问题拆开，比用“已经投入很多”结束讨论更有信息。
反例：在一起多年，也可能保持独立安排
- 另一对虚构伴侣在一起多年，仍保留各自稳定的居所、朋友和生活安排；一些重要资源不因伴侣身份变化而消失。本组可能得到较低读数。另一段较新的关系，因为已经共同搬迁或建立复杂协作，可能需要更多重组。不能单凭关系长短替任何人选答案。
- 还要区分“过去已经发生、不能追回的时间”和“现在仍然有价值、会因关系变化而改变的资源”。本组不能精确核定这两者，也不能把损失感转换成必须继续的义务。珍惜过去，不等于放弃对现在安排的自主选择。
和另外三部分放在一起，不作加减裁决
- 满意度问最近的体验，继续意愿问现在自己的愿望，关系外选择问其他生活安排的主观吸引力。这三组都不能从投入均分反推出。你可以珍视很多共同经历，同时希望某种相处方式停止；也可以共享事务不多，却很愿意继续。
- 本版不把投入加到满意度上，再扣掉关系外选择来算总承诺或分手风险。也不把四组中的最高项当成你的关系类型。四份完整说明都呈现，是为了让现实事务、体验和自主意愿可以分别被看见。
三栏清单：保留、协调、尚不清楚
- 在自己的纸上，把想到的资源分为三栏：即使关系改变仍能保留的；确实需要双方协调的；目前尚不清楚的。可以写“日常分工”或“共同安排”等类别，不必录入金额、地址、姓名或其他私人信息。这份清单不用交给网站。
- 从“尚不清楚”里挑一件你愿意先了解的事，不必马上做关系决定。若需要双方讨论，允许对方有不同看法，不用本组均分要求其作出承诺或增加投入。事务需要妥善处理，与是否自愿继续，是两项不同的工作。
限制与重新阅读
- 本版没有验证过的分界线、人群常模、损失估计或中英文等价证据。它不评判伴侣价值、财产权益、离开难度或关系安全，不提供招聘、临床或法律用途。当前没有成年伴侣关系时，可以只读解释，不用把过去多段关系混成一份作答。
- 重新阅读时，可以先检查清单中哪些事项已经更清楚，哪些只是自己的假设。若重新作答，说明仍在考虑哪段关系与哪个时间范围。读数变动不证明更爱、更被困或关系更值得维持，也不意味着应该增加投入来换一个较高数字。