让重要条件和拒绝空间都清楚
这一部分观察为取得同意而隐瞒重要信息、暗示人情负债或给出不一致说法的自报行为，不把普通说服或隐私保护当成操纵。
全部28条先选择，回想最近四周可回忆的普通互动，1从不至5几乎总是。每部分4条至少3条有效才取一位小数均分，反向题按6减有效评分，NA不计且不补零。最低条数与解释是本站信息完整度规则，不是原研究题本、常模或临床阈值。七项连续读法不合成总分、难相处百分比或最高人格，不按近分或并列强派类型；小数差异不证明统计显著、行为原因或实际他人评价。
这部分具体问什么
四条原创题目问是否刻意隐瞒影响决定的信息、以人情负债暗示别人应答应、给不同人不一致说法来引导行动，以及是否说明重要条件并保留真实拒绝空间。最后一条反向。题目关注可回想的具体做法，不读取隐藏动机、口才或谋略，也不能从回答得知别人是否真的被影响或因此遭受损失。
高低不等于聪明或善恶
较高均分表示更常报告这组选定做法，不证明高情商、聪明、有效谈判或任何人格障碍。较低也不能保证交流永远透明。几条可能对应不同情境，值得看清哪一项符合、哪一项不适用。测试不是侦测谎言的工具，NA不足保留，不会用其他部分的分数推断你没有回答的行为。
一个原创请求例子
普通请求里，可以说：“这件事需要你大约半小时，可能还要再修改一次；如果你不方便，可以直接说不。”内容和范围要按实际情况说明，不能承诺虚假的拒绝空间。例子不保证对方答应，也不要求把所有私人信息公开；关键是说明对其选择重要、而你实际知道的条件。
反例：说服与保护隐私
说明理由、提出不同方案或保留与请求无关的个人隐私，不自动符合隐瞒施压。需要区分哪些信息影响对方决定、是否故意不说，以及拒绝是否真实可行。谈话中记错细节也不自动等于策略欺骗。测试只收集本人自报，不能代替事实核对，更不能把一个术语当成给别人定罪或识破其意图的证据。
与主导、猜疑和期望比较
强行主导问越过决定空间，猜疑问在依据不足时怎样理解他人；隐瞒施压问自己怎样促成答应。讨好倾向另问自己如何面对别人期望，两者不能直接相互换分或用来判断谁控制谁。不同部分可能同高同低，最高均分不指定一种人际身份，也不由这组题推出黑暗三联征、道德或关系匹配。
事实、意愿和权力背景
一次互动里的重要条件、职责或可选择范围可能并不清楚，可以先确认事实。结果不判断整段关系安全，也不要求你向可能施压的人公开私人答案或接受盘问。具体行为的影响应按实际信息讨论，不能由均分自动洗去责任或确认恶意；测试同样没有办法保证另一方会如何理解你的表达。
把一个请求补充完整
挑一件低风险、仍可协商的小请求，写下目的、真实所需投入、你知道的重要条件和对方有哪些选择。只确认一处可能模糊的地方，不诱导其接受，也不把这当成训练别人配合。记录无需上传，不要求承认没有发生的错误；如果条件原本清楚，也可以维持原安排。
反向计分与不足状态
每部分4条至少3条有效，按1从不到5几乎总是作答，说明条件和拒绝空间的反向题以6减评分计算。全部28条先选择；NA排除，不补零或猜测，均分一位小数。这个读法没有研究常模、百分位或临床阈值，资料不足不派类型，仍保留全部七份完整解释供比较与重测。
原创题本与研究范围
本版28条题目与七份解释由费马独立编写。Sleep等（2021）的正式摘要报告了七类敌对特征结构，来源只核到正式摘要与文献信息，未把原论文、234条临床题池、标准量表或竞品35／21题当作本站题本。这里把相关概念作为日常行为背景，选定范围与研究临床构念不等同；尤其言语回应不完整测身体攻击，后果考虑不完整测风险寻求。没有本站信效度、常模、英中文等价验证或研究者背书，不用于诊断、他人判型、道德排名、职业判断、关系安全或伤害预测。