絕對中立
絕對中立對應兩軸的中間位置，官方角色框架常簡稱Neutral。本版中間計數不證明客觀、善於調解、沒有原則或對一切都無所謂。
留意情境差異，也說清自己願意堅持什麼
本版分別看守序端與善良端的原始次數，每軸12題。各軸0—3次為低端，4次同時保留低端與中立，5—7次為中立，8次同時保留中立與高階，9—12次為高階；秩序軸低／高為混亂／守序，另一軸低／高為邪惡／善良。交叉後顯示1—4份報告。本規則為原創顯示分割槽，不是官方D&D計分、心理閾值、置信區間或人群排名。
角色框架中的含義
這個位置沒有把角色穩定放在守序或混亂、善良或邪惡的某一端。在遊戲敘事裡，它可以用來構思依情境選擇、避免投入某一立場的角色。它不是比其他位置更平衡的認證，也不意味著現實的人不需要考慮行動的後果。
本版計分怎樣對應
兩份原始計數都進入中間顯示區，可能只是不同題目裡的選擇方向相互接近。它不能證明你沒有偏好，也不等於一半善良一半邪惡。邊界計數會連同相鄰報告一起保留；中間區的名稱不是統計置信區間、常模或測得的人格核心。
可以帶著結果思考的問題
哪些選擇會隨條件改變，哪些對你仍有相對清楚的界限？可以各找一個具體例子，說明改變是因為新資訊、餘力不同，還是自己尚未決定。無需把所有情況壓成一個統一立場，也不用用“中立”代替說明理由。
需要留意的取捨
不立即選邊有時能留出思考空間，也可能讓需要回應的人不知道你會怎樣參與。可以先說出已確定的部分與需要再瞭解的條件。若自己的決定影響了別人，仍要面對具體影響；不是保持中間位置就自動免於責任。
一個普通情境
兩個同伴希望採用不同的活動方案，你可以先分別瞭解各自需要，再說明自己願意參加哪一部分。若不想承擔協調，也可以直說。這個例子不證明你是天生調解者，更不要求你為維持“平衡”而忽略一方受到的實際不便。
與相鄰陣營怎樣比較
守序中立與混亂中立主要在本版秩序計數上不同，中立善良與中立邪惡主要在另一軸不同。相鄰不表示誰更成熟、更理性或更適合你。四個方向的次數與題目都可以公開核對，理解時請回到實際選擇。
一次小嚐試
挑一項最近需要回應的小安排，用三句話說明：目前知道什麼、自己願意做什麼、還需要確認什麼。給出一個再溝通的時間。練習讓暫時未定變得容易理解，不要求為了擺脫中立結果而突然改變立場。
絕對中立是最客觀或最常見的嗎
本頁沒有這樣的證據。兩軸計數居中不等於沒有偏見，答題組合出現頻率也不是人群分佈。沒有經過取樣研究，就不能釋出某陣營更普遍或更罕見的比例。你也不需要因結果居中而證明自己足夠特別。
範圍與來源
本頁以SRD 5.2.1的兩因素九陣營角色框架為參考，題目、計分分割槽與解釋為費馬原創改寫，非官方工具，尚無信度、效度或人群常模。它不測真實道德價值、心理健康、暴力風險、能力或職業適配；不把合理自我照顧、拒絕或界限視為邪惡，也不以名稱免除具體行為的影響。
授權宣告（按原文保留）：This work includes material from the System Reference Document 5.2.1 (“SRD 5.2.1”) by Wizards of the Coast LLC, available at https://www.dndbeyond.com/srd. The SRD 5.2.1 is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License, available at https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
用虛構角色場景理解，不代入現實身份
在燈會故事裡，這個角色還沒形成統一立場，可能在不同問題上採用不同辦法。可以先寫三句：已知道的情況、願意參加的部分、還想確認的條件。暫不選邊仍能把自己參與到哪裡說清，也不需要被寫成永遠看得最全面的調解者。
與相鄰報告一起顯示時怎樣讀
兩軸5—7次都只顯示中間區；4或8次才會同時保留相鄰區。因此兩軸都是6次不會顯示九份報告，而是本版的絕對中立讀法。多個報告也不是“中立得不夠”。這些都是顯示算術，不能證明平衡、稀有或道德中性。
多個匹配來自兩軸 4 或 8 次的顯示邊界，最多保留四份。這些匹配不表示四種陣營各占一部分，也不隨機挑出主型。分享公開說明不包含個人計數或答案。
