正在準備內容……
透過 24 道題目回顧過去兩週如何安排優先順序、估計各步驟所需時間、找回專注，以及檢視計畫。免費查看四項獨立平均分數、反向計分方式與完整指南，免註冊。
回想過去兩週：在有相關機會時，你有多常做出陳述中的行為？可選從不、很少、有時、經常、幾乎總是。沒有相關機會或暫不想回答時，選不計分選項。四部分各自需要六題完整頻率回答才給均分，跳題僅暫不給所在部分的均分。約六分鐘是編輯估計，不計時。可參考自己的工作、學習或日常責任，不假定每次打斷或期限都由你控制。
這份費馬原創時間管理測驗，描述過去兩週24項自報習慣。優先與容量、步驟與估時、專注與打斷後返回、回看與重訂各六題。五檔頻率與單獨未評分項，保留行為回答與缺少資訊的區別，不生成整體生產力分、能力等級或獲勝風格。四份完整指南、下方說明與研究背景，幫助你結合負擔、機會和可控條件回看一個具體情境。
這一部分回看過去兩週中，你有多常把相互競爭的承諾與實際可用時間放在一起核對。六題分別涉及確定優先事項、計入固定責任、核對新請求、處理截止時間衝突、算入必要休息或照護，以及避免答應已知無法容納的安排。它不測工作重要程度，也不假定你能決定所有時間。
這一部分關注過去兩週報告的計畫行為：找到能開始的步驟、算入準備和檢查、修正估時、辨認前提條件、為可預見打斷留餘地，以及明確收尾點。它記錄的是自報習慣，不是限時規劃任務，也沒有實測估時準確率。
這一部分包括六個與注意安排有關的自報行為：減少可控干擾、留下返回提示、切換任務時保留線索、時間零碎時改選小步驟、澄清聯絡時段，以及推遲非必要通知。它不測持續注意能力，也不篩查注意障礙。
這一部分關注過去兩週計畫遇到現實後，你報告了哪些行為：更新下一步、比較實際與估時、修訂無法兌現的期限、提出交付風險、決定繼續或停止什麼，以及核對結轉事項。它不是管理者績效評定，也不測誠實程度或客觀可靠性。
每部分六道原創題，回答為1到5；其中兩道反向題按6減去回答值計分。把六項計分後貢獻相加，除以六，顯示一位小數；例如23/6顯示3.8。均分不相加、不標準化、不排名，不轉換為百分比或型別。
每部分六題都需要頻率回答。沒有相關機會或暫不回答不是零分，不填補、不按比例放大；僅所在部分暫不給均分，其他完整部分仍可給分。相近或相同均分不證明技能相當，一位小數也不代表差異具有實際意義；適合私下回看具體情境。
每份完整指南包含六題範圍、較多與較少訊號、具體工作例子及一個可選行動。並非處處越高越好，也需考慮外部限制。本版沒有正式常模、重要變化閾值、就業預測或心理測量驗證。讀到這裡可以結束；若另想了解喜歡的工作活動，再自選興趣測評。
題目、四個分組、計分、例子和中文措辭由費馬原創。所連結大學資料討論學業情境中的實際時間使用，只作為背景，不是本問卷作者，也不驗證本版分數。本版不冒充Carson Tate題本、既有TMQ、計時錶現任務或診斷篩查工具。
這份費馬原創問卷回看過去兩週的24項行為，分別保留優先與容量、步驟與估時、專注與打斷後返回、回看與重訂四項讀法，每部分六條陳述。報告多常做出某個行動，與實際觀察行動是否有效、是否按時交付或計畫是否準確，是不同證據。
其他“時間管理測評”可能是計時職場判斷題、學習習慣清單、既有研究量表，或生產力風格測驗。主題相同，不表示題目、計分與證據互換。本頁沒有正確答案、能力等級、獲勝風格或合格線；四份各六節指南公開可讀，不隨個人讀數縮短。
請針對有相關機會時的陳述行為，在從不、很少、有時、經常、幾乎總是中選擇，四部分保持同一個兩週回顧期。不要改答是否贊同這項做法，或理想一週裡希望怎樣工作。問卷沒有收集機會次數、工作小時或時間日誌，因此頻率評分不是實測機會百分比。
“沒有相關機會／暫不回答”為單獨未評分選項。平靜的一週沒有期限衝突時，無需編造例子，也不用“從不”代替缺少機會。任一跳題僅使所在部分暫不給均分，其他完整部分仍有讀數。開始直接進入第一題，無需二次同意、賬戶或付款；約六分鐘是估計，不是計時限制。
前六條關注把承諾與實際可用時間核對。優先順序回答什麼需要先處理；容量回答扣除固定責任、必要休息和照護後，還能容納什麼。請求可以緊急，卻未必能與全部既有承諾同時兌現。讀數描述報告的核對與澄清，不測你有多少許可權拒絕、延期或重新分配工作。
例如虛構社群工作坊中，一位組織者已負責簽到與無障礙安排，又被要求準備新活動。可以問哪項成果先需要、哪些資源或範圍能調整。全答應可能隱藏衝突，全拒絕也可能忽略新活動的重要性。問卷不能替你決定正確取捨或分配責任。
計畫題涉及能開始的步驟、準備和檢查、參考類似任務修正估時、辨認前提、為可預見打斷留餘地，以及明確可用的收尾點。更常報告這些做法，不證明估時準確；核對準確度需要實際估計、耗時和任務條件，本問卷沒有收集這些記錄。
在虛構工作坊中，製作簡短資料可能先要取得已批准場地圖，並檢查無障礙版本。列出這些前提，比只承諾更快完成更能說明估時依據。可自願為一項類似任務私下記下估計、實際耗時與差異原因；保留特殊條件，不把一次觀察變成永久規則。
這一部分詢問可控干擾、返回提示、任務切換、零碎時間的小步驟、聯絡安排和非必要通知，沒有施測持續注意任務，也不識別注意障礙。支援崗位可能需要快速回應，必要打斷與可選通知不同；應結合真正可控的條件理解回答。
籌備工作坊時，預知要暫停，可以記一句“下一步：按已批准方案核對兩處房間標識”。借線索返回，不同於拒絕所有打斷或聲稱完全專注。合適時才嘗試，並觀察是否更容易找到任務位置；不應為提高問卷數字推遲必要電話、照護或無障礙輔助。
最後六條涉及更新下一步、比較實際與估時、修訂無法實現的期限、提出交付風險、決定繼續或停止，以及核對結轉事項。調整計畫可以是對新條件的合理回應；保留舊日期本身不證明負責，較高讀數也不表示對方接受了調整建議。
若工作坊更換房間，資料與標識可能需要一起修改。一次簡短回看可明確什麼仍需要、什麼能等待、誰需要更新。挪到明天的事項，可能已經沒必要，而不只是未完成。目標是讓下一項決定更清楚，不是增加強制會議或要求披露私人工作細節。
每部分使用六條1—5評分。第3、6、9、12、15、18、21、24題反向，貢獻為6減所選數字；其他題直接使用所選數字。完整部分的六項貢獻相加，除以六，顯示一位小數。四項均分不相加、不排名、不轉為生產力百分比。
新例：一部分依次選5、2、4、3、5、1，其中第三、第六條反向，貢獻為5、2、2、3、5、5，總和22，均分舍入顯示3.7。最後一條若改為未評分，本部分不給均分，不改除以五。六項都為3，與定向貢獻1、1、1、5、5、5，都平均3.0，說明均分不能描述每個情境。
Aeon、Faber與Panaccio的2021年元分析納入158項研究、53,957名參與者，報告時間管理與表現及幸福感的關聯，同時指出多數研究為橫斷面，培訓內容也不同。[3] 這些發現提供背景，不驗證本原創問卷，也不證明提高某項均分會導致更好結果。
所連結大學資料提供學業情境中觀察用時、安排日程和確定優先事項的實踐思路。[1][2] 如有幫助，可以選一個相關情境，考慮什麼在自己控制內，以及一項小調整是否讓安排更清楚。原創四組及兩週視窗沒有已建立的常模、變化閾值或跨語言等價；比較作答時，應核對版本與情境。
它描述過去兩週四組自報習慣，沒有觀察實際交付，不實測技能、不確定人格，也不預測就業。
四組涉及不同行為，可以同時存在，因此均分分別保留，所有數值開放相同完整指南。相近數字不等於能力相當。
所在的六題部分暫不給個人均分，其他完整部分仍顯示；跳題不是零分，四份公開指南仍可讀。
本原創自報沒有選拔效度、常模或資格閾值，供成年人自願反思，不用於決定他人的機會。
不能。機會、負擔、自主權、記憶和語言都可能影響回答。可從具體情境開始討論，均分不能識別疾病或分配責任。
24題、四份完整指南和結果讀法均免費，免註冊。這份測驗不儲存答題進度。重新整理、切換語言或離開後，需要重新開始。複製僅分享公開標題和連結。
不是。這是24條原創頻率自報，不是有正確行動的情境題或工作模擬。約六分鐘是估計，不計表現速度。
使用過去兩週發生的相關機會。題目詢問做過什麼，不是是否贊同這種做法；負擔與機會不同，都可能影響回答。
不自動這樣算。兩週內沒有相關機會時，可選單獨未評分項；“從不”描述有相關機會時的行為，不是虛構一次沒做到。
第3、6、9、12、15、18、21、24題使用6減1—5所選值，統一報告行為的方向，不構成誠實檢查。
不是。它是六條定向等級編碼的舍入均分，除以五不會變成實測生產力、準確率或人口百分位。
不必。各部分是不同議題，沒有排名規則或通用理想值。議題是否相關、機會、可控性與改變成本，比選出數字最低者更重要。
不能。其他測量工具的元分析與大學實踐指導，不驗證本題目或中文措辭；本版需要自身測量證據。[3]
不需要。開始直接開啟第一題，全部題目與四份完整指南免費，無需賬戶；臨時儲存是另行自願選擇。
