区分认同群体忠诚、实际归属，以及是否忽视伤害。
六条忠诚题涉及国家、共同体与运动队。均分描述对所列忠诚关切的认同，不测公民资格、完整爱国观、个人守信，也不表示愿意维护群体的一切行为。
取源第4、10、16、22、28、34题，均按五点贴切程度正向计分。工作中译保留英文共同体与运动队的对象，不将它们改成国家或家庭；本组需六项独立有效回答才有均分。
同一基础包含几个群体对象
源文将忠诚联系到与内群体合作、同外群体竞争的直觉。六题分别提到国家、共同体、需要时保卫国家、共同体成员国际比赛获胜的自豪，以及运动队内部忠诚。对象不互换，共同体也可能指地方、文化或自愿群体；改变对象会改变所问判断。均分汇总六条，却不能识别哪个群体对你最有意义。
较多认同这些忠诚陈述
较高只表示陈述较贴近观点，不证明认可群体所有决定，或拒绝对外群体承担责任。有人把指出群体错误看作忠于其价值的一种方式；本题不裁定真实情境中这种解释是否正确，也不确定牺牲意愿、军事行为或私人关系质量，这些都需要六项观点以外的情境。
较少认同仍有不同理由
较低可能来自对某个群体对象的保留、重视跨群体义务，或不同意怎样教育忠诚，不证明背叛他人、没有共同体或不是好公民。你可能很重视自选团队，却不接受无条件国家义务；均分不能区分这种结构与所有题目都有轻微保留的情况，更不能用它评定他人归属。
不同群体承诺与NA
对国家与自愿团队的回答不同，并不一定是计分错误。本版报告源基础，不凭少量条目另创国家型或共同体型诊断。接近3的均分可能掩盖强烈差别，不是“忠诚中等”。某对象无法表达观点时可选NA；六项中任一缺失则本组数字不足，其他基础仍保留自己的完整回答。
计算19除以6
假设回答3、2、4、3、5、2，总和19，19除6为3.166666…，显示3.17。最后关于运动队的题也正向计分，较低回答不会反向变高，六项等权。两位小数不代表客观忠诚量，也不会继续把3.17换成国家排名、政治身份或成员资格。
忠诚与批评可以同时存在
两位虚构队员都重视团队长远利益，一位支持领导决定，另一位因认为决定损害共同目标而质疑。承诺相似，行为仍不同；赞美群体也不自动证明实际支持可靠。因此问卷认同不能认证可信程度或决定谁有资格加入。关怀群体外的人也可与较强群体忠诚并存，几个均分不是强制二选一。
说清群体与边界
挑一条题目，写清想到哪个群体、成员互相负有什么承诺，以及承诺的边界，用虚构情境，不测试真实个人是否忠诚。再比较自选群体与并非自己选择的群体，判断会否不同。练习用于解释，不要求一种正确归属；可以读关怀、权威，保留分歧或结束，不推荐组织、政党、活动或政治行动。
翻译与隐私边界
条目固定作者公开英文MFQ-2文档，依CC BY 4.0署名。作者另行公开中译改变了部分对象，包括共同体和运动队；本工作译本保留选定英文对象，注明改编，不自称官方等价。新译本及完整六题NA呈现不自动继承效度。资料不足时完整指南仍开放；保存仅是临时标签页草稿，分享复制公开标题和链接，不暴露涉及国家的私人回答或均分。