正在準備內容……

費馬部落格 · 第 3 頁

透過清楚的解釋、具體案例和有依據的建議,從人格、職涯、溝通與成長的角度,幫助你看懂測評結果、比較選項,找到適合自己的下一步。

最新文章

更新主張前,先把新的大五研究放回既有研究脈絡文章封面:以情境、行為觀察與證據邊界呈現主題
人格與自我認識

更新主張前,先把新的大五研究放回既有研究脈絡

看到一篇「最新研究改寫大五人格」的新聞,最容易發生的兩種反應是立刻相信,或立刻否定。兩者都太快。研究發表得新,只說明它進入了可討論的記錄,並不說明它已經替代了較早的證據;一篇論文也可能認真、重要,卻只回答一個窄問題。更穩妥的做法是把它放回既有研究脈絡: 它具體問了什麼,採用什麼工具、樣本與設計,估計有多大且有多少不確定性,獨立

1 分鐘費馬測試編輯部
閱讀全文
檢查大五研究的樣本、測量、設計、不確定性與因果文章封面:以情境、行為觀察與證據邊界呈現主題
人格與自我認識

檢查大五研究的樣本、測量、設計、不確定性與因果

你看到一篇文章說「某項大五特質與某種工作表現有關」,隨後又看到一句更響亮的轉述:「這種人格會帶來那個結果。」兩句話之間,常常已經跨過了樣本、問卷、時間、統計誤差和因果設計等許多沒有被說出來的臺階。讀研究時最有用的不是急著判定它真或假,而是先問:它究竟允許我作出哪一種有限推斷?

費馬測試編輯部
閱讀全文
證據強度取決於主張與累積,而不是簡單研究排名文章封面:以情境、行為觀察與證據邊界呈現主題
人格與自我認識

證據強度取決於主張與累積,而不是簡單研究排名

看到一篇大五人格研究時,人們常想立刻問:「這項研究夠不夠權威?」這個問題可以理解,但它太像在給論文排座次。更有用的起點是: 它到底在主張什麼,而手上的研究記錄是否剛好能支持這個主張? 一項研究可以對一個很窄的問題提供有價值的資訊,卻不足以回答一個更寬的問題;一篇綜述可以彙集許多研究,也仍要面對納入研究是否可比、測量是否

1 分鐘費馬測試編輯部
閱讀全文
費馬測試文章封面,呈現壓力情境、可觀察反應與證據界線
人格與自我認識

觀察壓力反應,避免把人格特質病理化

某次專案變更後,小周在會議上發言變少,回家後反覆檢視訊息,第二天又把待辦事項往後延。他把這段反應解讀成「我的人格有問題」。這時能比較有把握地記錄的,是發生了什麼、他當時怎樣反應,以及反應在什麼條件下變多或變少;這些觀察不等於一個特質標籤能解釋原因,更不說明健康狀況。

1 分鐘費馬測試編輯部
閱讀全文