證據類別
原始研究和統合分析可支援有邊界的科學背景主張；官方研究資源可說明一個明確命名的分類體系；產品公開說明用於界定費馬測試自身行為。競品文案、評分、價格、背書與技術主張不作為費馬測試證據。
來源選擇
科學主張優先使用原始論文，並記錄穩定公開連結、支援範圍與限制。二手摘要可用於發現來源，但不單獨支援核心科學主張。
主張與來源對應
每個重要科學主張應由直接相關的來源支援。關於一般大五模型的研究，不能自動驗證費馬測試的信度、效度、常模、計分或個人準確性。
產品證據邊界
目前沒有公開依據的產品數值保持 Unknown，不以一般人格研究、競品資料或編輯推斷代替。頁面中的情境和行動建議用於形成可檢驗的問題，不構成診斷、篩選或結果保證。
糾錯與分歧
當證據變化、連結失效或表述受到合理質疑時，應定位受影響的主張，核對原始來源，縮小或修正超出證據的部分，並保留清楚的更正說明。存在學術分歧時，應呈現適用範圍和不確定性。
證據與隱私邊界
內容核對只使用公開研究與公開安全的產品說明，不把私人答案、測評記錄、報告、訂單、找回資料、支付資料或可識別使用者記錄當作證明。
目前公開證據索引
- Goldberg（1990）：大五因子結構 — 不驗證費馬測試計分、常模、個人結果或結果預測。
- Soto 與 John（2017）：BFI-2 維度與面向 — 不代表費馬測試實施了 BFI-2 或繼承其測量結果。
- DeYoung、Quilty 與 Peterson（2007）：十個方面 — 支援一種分類，不代表所有大五面向體系等價。
- Roberts、Walton 與 Viechtbauer（2006）：特質變化統合分析 — 群體變化模式不能預測某個個人是否或怎樣變化。
