公民自由

這裡的命名軸關乎公民自由

公民自由是上游公民軸正端，本題關聯個人自由及國家權力邊界，不等同經濟市場端。數較大不建立支援所有可能自由，也不識別政治運動成員。標籤概括加權回應，不測勇氣、公民美德或論證質量。

一個具體對照

設虛構答題者反廣泛監控，卻接受另一情境某限制，回應方向未必一致。問卷匯多條陳述及部分跨軸權重，一項自由回應不決定全結果；別人可經不同組合到同公民總分。例子解釋計分，不推薦監控政策、不作法律建議。

獨立算例：僅第38題選“同意”（乘0.5），其餘69題中立。公民權重10貢獻5，以320歸一顯示公民自由50.8%、權威49.2%；社會權重5貢獻2.5，以292歸一顯示進步50.4%、傳統49.6%。50.8%不是自由程度的行為刻度，也不是認識論、勇氣或法律權利測量；它只是固定權重下的顯示數。

原創討論場景：虛構討論稿寫“所有規則都可提問”，未說明每條規則是否應該取消。提出問題與接受或取消規則不同；可以核文字含義，不憑自由端補出對每個機構的態度。

把權威讀為互補端

權威顯示為100減舍入後的公民自由百分數。兩數是一歸一軸，不是獨立能力或機率。自由較大不證明拒絕所有機構規則，較小也不建立不關心權利；不憑標籤推出動機、黨籍或現實行為。

中間數不是穩定類別

近50可反映中立、對不同限制看法不同或相反回應抵消。恰50是算術中點，不認證溫和、猶豫或政治性格平衡；不解釋對陳述作窄讀還是寬讀。小舍入變動無已建立顯著性，也無公民自由人口排名。

一個可選解釋核對

挑廣泛陳述，記回答時所想機構、情境或邊界，分清自己理解與句子明說內容；此處無應採政治結論。讀法不是權利評估或法律指引；問人的觀點，不用問卷分定其可信或應擔何角色。

可以問：“這裡的提問、反對和取消是否被混在一起？”使用編造文字，不要求私人政治宣言，也不替真實法律作解釋。自由端不賦予誰更有勇氣、理性或公民價值的等級。

八份端點指南始終完整開放，結果不從四軸選一個最高價值或最近意識形態，也不能換算MBTI。介面中的一對百分數互補至100，不是兩個獨立特質；同為50可來自中立或相反貢獻抵消，不能據此定為中間派。所有示例均為解釋或虛構討論素材，不替你核實陳述的事實，也不推薦政策、候選人或政治組織。分享可只用公開指南；本次複製只含測試標題、通用自我觀察標籤與入口連結，不含答案、百分數或軸值。無需公開政治觀點、要求朋友作答或繼續討論。

固定公民軸計算

固定題本公民絕對權重和320。五點乘數乘陳述正負effects，含跨軸影響；公民和按可能範圍歸一，顯示一位小數，權威補至100。須七十有效回應，缺答仍未完成、不作中立；百分數非人口百分位、置信估計或經驗證政治分類閾值。

版本與邊界

英文及權重改編自所列MIT版，中文為本版翻譯、未經獨立等值驗證。讀法原創，無上游或IDR背書；無自動意識形態或投票推薦。分享通用連結，無私答或百分數；四軸分開，結果繫結本次作答。