正在準備內容……

愛的能力測試:CTL-I 2018工作譯版

愛的能力:基本信任與隱私

完整閱讀CTL-I 2018九條信任陳述、兩項反向、算例及均值不能裁定披露和安全的原因。

信任不要求無限制的知情權

第13、15題用5−x反向,其餘七題保持原值,九題計分和9—36、均值1—4。

完整閱讀九條源陳述

2018基本信任領域涉及期待共情支援、敞開弱點感受需要、誠實、秘密、關係侷限感及相處自在安全。有的題問自己行動,有的問關係感受;題組不能核實敘述或確定是否應信任。源標籤不使個人均值變成誠實、依戀或他人客觀安全測試。

找到兩項反向鍵

第8—16題原選3、4、3、2、4、1、3、2、4時,第13題在本組第六位,變5−1=4;第15題在第八位,變5−2=3。計分和30,30/9顯示3.33,底層均值不先舍入。第15題保留2018簡短的關係侷限陳述,不替換為後來的作者站版本。

詢問支援,不要求披露

安全普通場景中可說:“我有件擔心的事,但不想說每個細節;你願意聽我選擇說明的部分嗎?”它將支援保留為請求,並說清隱私。反例是借秘密反向題要求密碼或完整私人交談,聲稱隱私不誠實。問卷不支援這種要求;信任伴侶也可保留個人資訊。

補充原創情境:虛構讀者願意說自己有一項工作困擾,但涉及同事的細節不能透露。想得到傾聽、願意說到哪裡和需保密的資訊可以同時存在;保留隱私不等於欺騙。源秘密題的反向鍵不授權伴侶檢視賬號,也不要求在不安全時披露來證明信任。

計分數字不授權檢查

較大計分均值對應更多符合正向、較少符合秘密或侷限感,不規定應披露多少;較小值不證明欺騙、品格差或不會愛。秘密題會隨安全、隱私等背景被不同理解。反向僅保留源鍵,不解決理解差異,也不取消拒絕權。

安全感不是安全鑑定

關於自在安全的自報不能確立關係安全。過去經歷、恐懼、依賴、現實限制和當前互動可影響回答,本表無法分開。無需向害怕的人披露擔心或設法提高信任均值。重測變化可來自時段或理解不同,本版閾值不識別障礙、風險級別或他人行為原因。

沒回答不是承認問題

源表四數值且無NA,網頁需四十一項有效才出個人結果,不只平均已答信任題或補零。不想考慮一條時可停止,無分閱讀六份全文,不必編中間答案或披露。未完成不表示保密有問題、抗拒或不敢面對。

明確版本與翻譯邊界

英文采用Kapusta等(2018)表一四十一題及CC BY 4.0署名許可,中文為費馬新工作譯文並說明改編。原德語和波蘭語樣本不驗證本英文顯示或新中譯。2018僅寫四點;當前作者站端點是獨立措辭參考,不證明原英文完整協議。2、3保留數字,不編造官方中間錨點。

補充情境及討論提示由費馬測試編輯部原創,不屬於源題文。保留2018表一英文、新中文工作譯文與既有署名;網頁解釋不繼承源研究驗證。以當前或上段重要關係為同一參照,不另加固定週數。四選項1—4,2、3僅為數字,不編成官方中立、頻率或跳過;沒有NA。任何一項不相關、沒有經歷或不願答,可退出並讀六篇全文,不以低值或中點填補。全部41項有效前不顯示任何個人領域數值。六組各7、9、7、8、2、8題;第7、13、15及32—41題按5減原值,其餘原值保留,各組求和除本組題數,計算不先舍入,顯示兩位小數。反向是算術鍵,不是道德判斷;相同均值可能來自不同逐題回答,2題與9題也沒有因此獲得相同精度。六組不加總、排名、劃等級或換算匹配,數字範圍相同不證明心理單位相同。隱私與拒絕不需數字支援,性激情兩題不等於個人性功能評估,哀傷不設期限。可討論虛構人物而不披露答卷、伴侶身份或私信,也可不討論。現有可選24小時標籤頁草稿、完成、重測和退出清除不變;複製僅公開標題與入口,不增加最終結果快取或逐題上傳。

問題與邊界都可自選

若有用,可私下分開想要的支援、願意分享和保留隱私,記錄無須傳送。交談需自願,伴侶不因結果而欠個人記錄。不安全可停止,不用本域篩伴侶、認證可信或決定去留;測試沒有支配這些選擇的權威。

可選討論提示:“想得到哪種支援,願意分享哪一部分,哪些資訊仍由本人決定保留?”可以只讀或討論虛構人物,把已知、解釋與未知分開。願意參與的人可以不同意或停止;無需按均值為彼此打分、索取披露、聯絡或親密,也無需達成一致才可結束。

題本與計分來源

  1. 1. Kapusta等(2018),Measuring the Capacity to Love: Development of the CTL-Inventory——原表一
  2. 2. 原發表文章的CC BY 4.0許可
  3. 3. 當前作者站研究頁——獨立選項端點參考,不是題文來源
開始免費測驗