經濟保守主義

五項分組屬於這一歷史版本

2013年SECS附錄的經濟組包括有限政府、福利補助、擁有槍支、財政責任及商業；福利補助反向計分。擁有槍支保留在此，是因為原附錄把它標為經濟組；軍事與國家安全則屬於社會組。這可能不同於讀者直覺，但它是有記錄的歷史分組，不表示這些詞總會構成同一種經濟哲學。

怎樣讀較高的鍵向均分

在本鍵下，較高描述性均分表示對四個正向詞語更正面，及／或對福利補助更負面，並不證明支援所有市場政策、反對所有社會專案或贊成商業行為不受約束。寬泛短語沒有指定政府規模、哪類福利、什麼監管或誰的責任；分數不能補足這些細節。

怎樣讀較低的鍵向均分

較低均分可能反映對福利補助較正面，或對有限政府、擁有槍支、財政責任及商業較負面；這些回答未必出於同一理由。有人反對某種商業做法卻重視創業，也有人支援福利且偏好嚴格監督。結果不測經濟知識、財務責任，也不確立社會主義或自由派政黨身份。

混合偏好不必壓成一個標籤

中間均分可以代表五項都感受中性，也可以來自跨議題強烈而相反的反應。它不認證溫和、不一致或公私活動的最佳平衡。社會讀法可較高、較低或相同，無需破同分。兩組內容不同，比較數字不能識別最強政治信念。

福利補助反向計分的例子

假設福利補助評80，其餘四項各評50，福利鍵向貢獻變成20，總和220，描述性均分44.00。若福利改評20，鍵向貢獻為80，總和280、均分56.00。例子只解釋方向，不代表人口位置或政黨閾值。五項必須都有效；任一NA保留本域不足，即使社會領域完整也不代填。

對詞語的好感不是詳細政策

兩個人都可能對財政責任感到正面，卻對某份預算是否負責意見相反。短語不提供會計測試或政策定義。擁有槍支的看法也可能依賴地方歷史與制度，使2013年美國分組難以遷移到其他地方。本版不會悄悄替換成本地熟悉政策，因為那會成為另一份題庫。

補充原創情境：兩位虛構讀者都對“福利補助”給出80的溫度，一位想到某種具體幫助，另一位想到普遍的保障目的。兩項在本鍵中都會轉成20，但算術相同並不能確定兩人贊成同樣的範圍、條件或執行安排。反向鍵只改變計分方向，不評價人的經濟知識、責任或善意；若短語無法承載自己的理解，可以保留NA，而不是猜一個接近想要身份的數字。

分開看詞語和自己的理由

私下選一項，描述自己採用的含義。換一個例子或定義，評分會不會變化？若會，保留這種不確定性，不必重測直到出現喜歡的標籤。無需辯論、披露政黨歸屬或繼續另一測評解鎖指南；可以在更清楚這份小型歷史工具問了什麼、沒問什麼時結束。

可給虛構評分寫“原溫度”“是否採用100減原值”“該詞沒有說清的條件”。再問：“我是在評價一個詞的感受，還是把它當成一份詳細政策？”只核對含義與算術，不用均分評判他人的經濟能力、建議投票或決定誰更有資格討論。

這些新增討論素材為費馬編輯部原創，與源SECS詞語區分，可只讀或留作私人草稿。原十二詞、七社會／五經濟歸屬及兩處100減原值的反向鍵保持不變。0是有效溫度，不是缺答；50是回答中性點，不是人口平均。社會七項或經濟五項完整才顯示所屬均分，NA不補50，兩份全文始終開放。中文仍是試譯，歷史源驗證不建立當前或跨文化等值；分享公開指南不含個人評分，也不派政黨或政治身份。

來源、許可與當下邊界

本指南對應Everett於2013年發表的社會與經濟保守主義量表全部五個經濟條目及本站中文試譯。十二個英文詞語、兩處反向鍵和原始組別來自完整補充材料1，出版方明示該作品為CC0；本站保留署名。正向詞保留所選溫度，反向詞用100減所選值。未舍入鍵向和除5後，在回答標尺上顯示兩位小數，不是百分比、百分位或機率。本站呈現與缺失處理尚未經獨立驗證；原美國時點研究不能證明當前中國或普遍效度，原文也明確預期需修訂。結果用於教育，不提供診斷、投票建議、招聘用途或實際行為判斷。