正在準備內容……
免費完成SECS2013美國議題版12項溫度評分，分別閱讀社會與經濟領域均分、反向計分及兩份完整指南。支援NA，無需註冊；中文為試譯。
評價對每個詞語的正面或負面感受，不是對某條政策陳述的同意程度。0非常負面，50中性，100非常正面，以10分為間隔，沒有預選值。詞語不熟悉、在自己的語境中含糊或不願回答時，可選獨立NA。十二項都需選擇；社會組七項、經濟組五項都有效才有該域個人分數，NA只使所屬域保留不足，不補50。不填寫身份、政黨、地點或個人經歷。
通過完整12項SECS2013美國議題溫度評分，分別觀察社會與經濟領域的回答。免費檢視原始和、均分及兩份完整指南；約4分鐘，可選NA。中文為本站試譯，本頁保留歷史語境，不派政治身份。
完整閱讀SECS七個歷史社會議題及墮胎反向計分，覆蓋較高、較低、混合與資料不足。
完整閱讀SECS五個歷史經濟議題，保留福利反向鍵及原槍支分組，不預測政黨或具體政策。
本版採用Jim A. C. Everett於2013年發表的SECS補充材料1全部十二個英文詞語、七社會／五經濟歸屬及兩處反向鍵。出版方標註原文為CC0；仍保留Everett（2013）與DOI 10.1371/journal.pone.0082131署名。中文為本站試譯，不是IDRlabs另一套十八陳述測試。原文明確警告議題含義隨時地變化，並認為十年後可能需更新；歷史驗證不能證明當下或中文效度。
溫度以10分為間隔，從0到100，50為中性，沒有預選值。正向詞保留所選值，墮胎與福利補助用100減所選值。社會組七項、經濟組五項都有效才評分；各自未舍入總和除所屬題數，顯示兩位小數。均分仍是回答標尺，不是保守程度百分比、百分位或機率。不生成綜合總分、閾值、象限、主導領域或政黨匹配。
任一NA只使所屬域個人總和與均分保留不足，另一完整域仍可顯示。兩份完整指南一直可讀，不診斷或認證政治身份。固定呈現、本站中文試譯、NA處理與均分顯示尚未經本站獨立驗證。主動儲存的草稿在本標籤頁最多24小時，完成或重測即清除；分享僅含公開名稱與連結，沒有評分或均分。不填寫政黨、地點或個人敘事。
本頁呈現Everett於2013年發表的Social and Economic Conservatism Scale（SECS）完整12個議題詞語。你評價對詞語的正負感受，而不是回答知識題或贊同某項詳細政策。結果按原始分組給出社會與經濟兩個領域，幫助回看本次回答所體現的議題取向，不要求先認定自己是保守派或自由派。
例如，對“財政責任”感到正面的人，可能贊成不同的預算安排；對“家庭”感到正面，也不指定支援哪種法律。詞語溫度沒有詢問這些細節。可以把結果當作澄清“我當時把這個詞理解成什麼”的起點，不用均分替自己補出未作答的政策、政黨或行為。
本版每項提供0至100、間隔10分的11個數值選擇，0表示非常負面，50中性，100非常正面，沒有預設值。請評價詞語本身給你的感受，而不是把100理解成“完全正確”或“最符合社會期待”。這不是測驗答對率，也沒有需要爭取的高分。
明確感受中性時可以選50；不知道詞語的含義、覺得當前語境不適用或不願回答時，可以選獨立NA。50會作為有效數值進入均分，NA則使所屬領域保留資料不足。二者在介面和演算法中分開，不能為了得到完整分數把“不知道”自動換成中性。
社會組包括墮胎、軍事與國家安全、宗教、傳統婚姻、傳統價值觀、家庭這一社會單位和愛國主義；經濟組包括有限政府、福利補助、擁有槍支、財政責任和商業。分組與兩處反向鍵均可在完整原附錄中核對。[2] 它記錄的是該歷史題本的結構，不是宣稱所有地區都應把這些議題劃入同一領域。
“擁有槍支”保留在經濟組，“軍事與國家安全”保留在社會組。不要憑當下語感重排後繼續稱為同一份SECS，也不要僅憑社會與經濟兩個名稱，把本頁結果換成其他政治座標。兩組分別計分不等於兩種觀念統計獨立，更不表示必須一組高、另一組低。
只有墮胎與福利補助採用100減所選溫度，其餘十項保留所選數值。社會七項有效時，定向後的和除7；經濟五項有效時，和除5。結果用未舍入的和計算，最後顯示兩位小數。反向是題本的計算方向，不是判定某個回答好壞、正確或值得認可。
另設所有項先評50，再將墮胎評30、福利補助評70。社會組為70加六個50，得370÷7＝52.86；經濟組為30加四個50，得230÷5＝46.00。若把墮胎原評分從30升到40，社會和減少10，均值變化為−10÷7；不能把溫度增加誤說成所有結果都增加。
經濟組五項全部評50時，定向和為250，均值50。另一個人若有限政府評80、福利補助評80、其餘三項評50，定向後為80、20、50、50、50，和仍為250。相同均值可以來自不同議題反應，不能由此斷言兩個人持有相同理由或政策立場。
0—100是回答標尺，不是“百分之多少保守”、人群百分位、政治正確機率或民調支援率。50只是標尺中點，不是研究樣本平均，也不是經認證的溫和派界線。本頁不把兩組相加，不用較大的一組挑主導身份，不把相近均值強行合併成並列型別。
原研究先請41名美國參與者提出相關議題，後在美國MTurk招募的樣本中開發並檢驗量表，最終分析291人。論文報告兩因素結構、內部一致性及與其他測量的關聯。[1] 這些是特定樣本中的證據，不是“全球公認準確率”，也不是每個人的政治身份判定。
論文的探索與驗證性因素分析使用同一研究資料；不能把“做過CFA”寫成已完成獨立樣本復現。原作者同時討論了議題隨時地變化的限制。[1] 本站保留2013年美國版本，中文為試譯，固定順序、NA規則與均分呈現尚未經本站獨立驗證。[3]
“有限政府”“傳統價值觀”等短語沒有在題面中指定某個當下國家的政策方案。若你無法在自己的語境中理解，選擇NA比猜測作者想聽什麼更合適。中文試譯幫助閱讀，但語言能讀懂不等於題目的社會含義、難度或結構已在中文人群中相同。
若另行研究當下或其他地區的政治態度，應重新核對議題覆蓋、翻譯理解、樣本與用途。悄悄更換一項後套用原研究，或把較低均值定義成某個完整的自由主義體系，都超出了這十二個詞語能回答的問題。本站保留歷史標識，不給投票建議、政黨匹配或對個人品格的評價。
十二項都需作出數值或NA選擇才結束本次。社會域七項全有效、經濟域五項全有效時，分別顯示該域和與均值；某域有一個NA便不計算該域個人分數，另一完整域仍可顯示。兩份各八節指南始終可閱讀，全部NA也不需要補答才能解鎖內容。
點選開始直接進入題目，不收身份、地點、政黨或個人經歷，無需額外同意、郵箱或付款。預設不儲存作答，主動臨時儲存才可在當前標籤頁24小時內恢復；完成、重測或退出清除會刪除。分享只包含測試標題與公開連結，不包含評分或均值。約4分鐘為預計閱讀作答時間，沒有倒計時。
這是Everett於2013年發表、為美國語境開發的完整十二項SECS，中文為本站試譯。它是歷史教育版本，不是IDRlabs另一套十八陳述題本，也不是當前通用或中國政治量表。
不是。按0至100、間隔10分，評價對每個原始詞語的正面或負面感受，50為中性。沒有預設回答；含義不清或不熟悉時可選獨立NA。
墮胎與福利補助用100減所選溫度。社會組七項或經濟組五項必須都有效才有該域個人分數；任一NA只使所屬域不足，不補50，也不根據其餘回答估算。
不是。它只是回答標尺上的描述性均分，不是百分比、百分位、機率、人口常模或溫和政黨標籤。不同回答組合可有同一均分，也不會把兩域變成象限或勝出身份。
尚未。原始證據關聯源研究的時點與美國語境，論文也明確預期需要修訂。本站中文試譯、呈現、NA規則及描述性顯示尚未經獨立驗證；結果不提供診斷、投票建議、政黨匹配或行為預測。
十二項與兩份完整指南免費，無需註冊或另一測試。主動儲存的標籤頁草稿24小時後失效，完成或重測清除；分享僅複製公開名稱與連結，不含個人評分或均分。
它標明本頁使用的歷史題本，不是聲稱該版本適用於任何時間地點。議題含義可能改變，原研究不能直接證明今天中文呈現的效度。
這是完整原附錄標註的組別，軍事與國家安全則在社會組。本頁保留原結構；按當前直覺重分會得到另一份題本，不能仍借同一套源證據。
不是。50是有效的中性感受；NA表示不熟悉、含義不明或不願回答，使所屬域資料不足，不參與該域個人均分，也不補50。
不能。社會和範圍0—700，經濟和0—500；分別除7與5才得到各自0—100標尺上的均值。即使均值標尺相同，兩域內容不同，也不用於選最強政治傾向。
不是。100減所選溫度只是統一該題本的鍵向，沒有正確答案、獎懲或道德排序。你仍應按對詞語的真實感受選擇，而不是猜怎樣得到高分。
不說明。不同題目組合能有相同均值；相同數字也不意味著理由一致、內心矛盾或某種理想平衡。分別看題意和實際回答，不需破同分。
不能僅憑均值下結論。可先核對詞語理解、版本和參照語境，再看具體評分。本版沒有可靠變化閾值或當前中文重測研究，數字變化不能直接定性身份變化。
不能。它們的題目、概念、權重與輸出不同。兩個領域名稱相似或與其他測量存在群體相關，都不能建立個人分數換算或政黨匹配。
