中立邪惡
中立邪惡在角色框架中強調追求自身目的時不在意造成的傷害。本版落入該格子，不證明你符合這種完整描述，也不能把合理自利與傷害別人混為一談。
分清自己的需要與被轉給他人的成本
本版分別看守序端與善良端的原始次數，每軸12題。各軸0—3次為低端，4次同時保留低端與中立，5—7次為中立，8次同時保留中立與高階，9—12次為高階；秩序軸低／高為混亂／守序，另一軸低／高為邪惡／善良。交叉後顯示1—4份報告。本規則為原創顯示分割槽，不是官方D&D計分、心理閾值、置信區間或人群排名。
角色框架中的含義
這一陣營沒有把守序或混亂當成首要堅持，重點是追求自己的慾望時怎樣看待他人的損失。它不是對務實、靈活或重視個人需要的另一個稱讚。是否讓別人承擔未經同意的代價，和是否照顧自己的生活，是不同的問題。
本版計分怎樣對應
秩序軸計數處於中間區，另一軸較多選中了把未獲同意的代價留給別人的回應。這是原始次數經過本版顯示規則後的名稱，不是實際人格、動機、危險性或違法行為的認定。邊界結果會完整保留，也沒有壞人百分比。
可以帶著結果思考的問題
當自己獲得便利時，是否知道便利的一部分由誰來付出？可以從一項很小的日常安排開始，核對對方是否知情、是否真正願意。先辨認條件和影響，不靠結果名稱猜測誰自私，也不要求自己為了避免標籤答應所有請求。
需要留意的取捨
只看自己是否得利，容易漏掉別人有沒有選擇空間；只看別人是否滿意，也可能忽略自己的合理界限。可以把兩件事同時說清：自己的需要是什麼，以及哪些成本不應未經同意地轉給他人。本題本不會把正常拒絕自動當作邪惡。
一個普通情境
一次共同活動的物品有約定份額，你可以先確認自己的需求，再和其他人商量是否有餘量。若需要更多，就提出請求，而不是默默挪走別人已經分到的部分。這個例子討論行為和同意，不憑一份問卷判斷任何真實的人是否做過類似事。
與相鄰陣營怎樣比較
守序邪惡與混亂邪惡在本版秩序計數上更靠兩端，絕對中立在另一軸更居中。這裡不是從較輕到較重的傷害排名。現實影響取決於具體行動與處境，不由兩個數字、一箇中間位置或一個令人不舒服的名稱決定。
一次小嚐試
在下一次共同安排裡，把自己的請求明確說出來，同時確認別人可以拒絕。若自己不願承擔某項工作，也直接說明，再共同調整。觀察是否減少了未經商量的轉移與猜測，而不是試著通過表現得完美來得到另一種陣營。
選擇個人利益就會得到邪惡嗎
不會。題目中指向邪惡端的選項，明確涉及容許他人承受未同意的代價、隱瞞相關資訊或推卸責任。保護自己的時間、拒絕不願承擔的要求，並不因此成為邪惡。即便如此，本版也沒有能力用24題裁定真實道德身份。
範圍與來源
本頁以SRD 5.2.1的兩因素九陣營角色框架為參考，題目、計分分割槽與解釋為費馬原創改寫，非官方工具，尚無信度、效度或人群常模。它不測真實道德價值、心理健康、暴力風險、能力或職業適配；不把合理自我照顧、拒絕或界限視為邪惡，也不以名稱免除具體行為的影響。
授權宣告（按原文保留）：This work includes material from the System Reference Document 5.2.1 (“SRD 5.2.1”) by Wizards of the Coast LLC, available at https://www.dndbeyond.com/srd. The SRD 5.2.1 is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License, available at https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
用虛構角色場景理解，不代入現實身份
在虛構燈會故事裡，一個反面角色只想拿走自己要的材料，不在乎其他人的份額，也不堅持用固定流程或打破流程。可以寫旁人怎樣說出受到的影響。分析這種角色，不等於把正常個人需要、拒絕幫忙或希望休息寫成邪惡。
與相鄰報告一起顯示時怎樣讀
若與絕對中立同時顯示，回看另一軸邊界的實際選擇；若與守序邪惡或混亂邪惡同時顯示，回看秩序軸。中間的秩序計數不是“會靈活作惡”的能力，也不能從邪惡端計數推斷你在生活中做過什麼。框架與事實須分開。
多個匹配來自兩軸 4 或 8 次的顯示邊界，最多保留四份。這些匹配不表示四種陣營各占一部分，也不隨機挑出主型。分享公開說明不包含個人計數或答案。
