經濟左向×共同體優先：本題本讀法

兩種取捨分別看，不合成政治身份

經濟差值為負，表示十八項經濟取捨中，本版稱作經濟左向的方案被選得更多，涉及公共供給、再分配或經濟決策中的集體作用。社會差值為負，則表示共同公民目的、公共傳統或共同義務一側的選擇更多。兩者需要分開理解：同一種公共服務可以採用不同組織方式，重視文化延續也不能自動推出稅收偏好。座標不測善良、服從程度或智力。

回到次數背後的政策工具

公共租賃住房、累進稅和僱員治理代表權是不同工具，受益物件與執行難題也不同；共享公民日曆和公民服務義務對個人提出的要求同樣不同。選項方向相同，不能證明動機相同。一次選擇可能為了擴大可及性，另一次為了延續地方記憶，也可能只是因為不信任給出的另一方案。二選一的彙總無法還原這些理由，需要你自己補充。

用完整算例復算

假設一份答卷選了十二次經濟左向、六次右向，以及十一次共同體優先、七次個人自由優先。經濟差值為6−12＝−6，社會差值為7−11＝−4；兩軸均有十八項有效選擇，座標就是（−6，−4）。把一項經濟選擇從左向改為右向後，次數變為十一與七，經濟差值變為−4，社會差值仍是−4。這是題本計數的變化，不是意識形態變化幅度的測量。

分清邊界與資料不足

經濟左向十次、右向八次得到−2，只表示次數差較小。社會軸若為九比九，差值為零，左側的兩份組合說明都應保留；若其中一題選擇NA，則沒有社會座標，也沒有組合點。尚未作答又與NA不同：全部題目都作出選擇，問卷才可結束。無需為了得到圖上的點，把不確定強行改成某一方案。

相近經濟選擇也能形成另一組合

一個人可能支援公共籌資的住房與教育，卻反對把公民儀式設為通常要求，也不贊成共同文化配額；經濟選擇相近，社會方向仍可能不同。另一個人可能重視共同儀式，同時偏好服務的私人籌資。這些都不是本組合的“不一致版本”，兩軸本來就允許不同搭配。某人也可能只支援一項服務的公共供給，彙總不能替代逐題差異。

補充原創情境：虛構討論中，兩位讀者都選擇公共籌資的交通方案，也都願意保留共同節慶的有界限例外。一位想到日常通行費用與地方記憶，另一位想到統一安排的便利。相同兩次選擇並不能證明理由相同，更不能證明方案實際降低費用或讓所有居民都感到歸屬。可以先分別列出籌資、通行與異議程式還缺哪些資訊，再回到題目，而不把“共同”當成無需說明的答案。

同時看成本、異議和少數者處境

方案表達優先順序，不保證實際效果。公共供給仍受預算和問責條件約束；共同體程式可能增加歸屬，也可能讓異議者難以平等參與。私人替代方案同樣可能無法照顧缺乏資源或議價能力的人。計數不能解決這些經驗問題。可以分別檢查每項方案需要怎樣的保障、籌資假設和異議渠道，而不因為某側次數較多就跳過這些條件。

選擇一個分歧，補全自己的理由

挑出一項難選的經濟題和一項難選的社會題，寫出你希望增加的第三方案：它保護誰，需要什麼證據，你又會在什麼條件下改變選擇。再把筆記與題中兩個方案比較，便能看清有限選項的邊界。可以閱讀全部四份指南、保留不確定，或直接結束；無須繼續測試。結果不推薦政黨、候選人、政治活動或特定共同體。

討論卡可分成“想保留的公共服務”“想延續的共同實踐”“需要另行核對的參與條件”。只填虛構交通與節慶例子；不同讀者可以比較各自遺漏的資訊，不必公開座標或讓對方接受同一組合。

本輪新增情境與討論卡為費馬編輯部原創，供比較方案與核對理解，可只讀或保留私人筆記。原三十六題、兩軸各十八項及正向次數減負向次數的演算法保持不變；零軸保留相鄰比較，任一NA只使所屬軸不足，四份全文不按座標解鎖。次數不測強度、人口位置或政策成效，理論來源也不建立本版信效度與跨語言等價。分享公開說明不包含個人答卷或座標，不提供政黨、投票或政治說服建議。

原創版本與私人作答邊界

費馬測試編輯部編寫了本版三十六道雙語政策取捨和等權計數規則。分配正義及自由主義與共同體主義討論只提供詞彙背景，不驗證本題本。本版不是IDRlabs題庫、Political Compass、SECS或8values換算，沒有人口常模、政黨預測或已確立的跨語言等價證據。公開指南不含個人答案，複製連結不會發布座標；主動儲存的進度僅留在本瀏覽器標籤頁，完成或重測會清除。