正在準備內容……
用36項原創公共政策比較，分別觀察經濟左—右與共同體—個人自由取捨。約8分鐘，免費檢視原始次數、兩軸差值、零值與NA說明及四份完整指南；無需註冊。
把每題當作假設政策討論，只在給定條件下選擇更偏好的方案，不假定題目描述現行法律或保證結果。兩個方案的範圍有限；兩項都不能代表觀點、背景不清或不願回答時選NA。三十六題都需選擇，每軸十八項全部有效才顯示所屬次數和座標，任一NA只使該軸不足；組合點需兩軸完整。可以自願儲存本標籤頁進度，不填寫身份資料。
本版用兩條明確定義的軸整理假設公共政策選擇：經濟軸各方案涉及供給、籌資、產權與議價，社會軸涉及共同公民目的、自願參與與個人自由。每軸18項，等權計數；零值保留並列，NA保留所屬軸資料不足。兩軸都完整才顯示組合點，四份完整指南始終可讀。
這份讀法說明兩組假設政策方案中的次數組合：經濟左向方案較多，共同體優先方案也較多。它不指定政黨、道德品質或真實人群中的位置。
本組合對應經濟左向方案較多、社會軸個人自由優先方案也較多。它描述的是所給方案的選擇，不換算成政黨標籤，也不概括你的全部信念。
經濟題中更多私人籌資或所有者自主，可以與社會題中更多共同義務、文化延續並存。這只是本題本的一個選擇組合，不自動指定政黨、國家或道德身份。
本組合對應經濟右向方案較多、獨立社會軸上個人自由優先方案也較多。它彙報本題選擇的方向，不測意識形態純度、政治知識或真實群體身份。
本版經濟左—右比較更多公共供給、再分配或集體經濟參與，與更多私人籌資、所有者自主或保留所得。獨立的社會共同體—個人自由軸，比較共同公民目的、義務與延續，及自願參與、中立規則與個人公民自由。這些是本版對給定方案的定義，不是生活習慣、道德優劣、威權程度、政黨或社會通用地圖。方案與等權規則為本站原創，理論參考不驗證本題本。
三十六題都需選擇。某軸十八項都有效時，分別數兩端：經濟x＝右向減左向，社會y＝個人自由優先減共同體優先。各座標為−18至+18、步長二，不歸一化、不加權、不變成百分比。左十二、右六得到x＝−6；共同體七、個人自由十一得到y＝+4。零是有效九比九，保留兩個相鄰比較；雙零保留四個。正號只是畫圖約定，不代表讚許，四份完整指南始終可讀。
任一NA只使所屬軸的個人兩端次數和座標保留不足，仍說明有效題數，另一完整軸可單獨閱讀。兩軸都完整前，不給組合點或象限比較；未回答仍是未完成，不變成NA或零。本新題、雙語表述與計數規則沒有確立心理測量或文化等價驗證，不生成人口排名、純度、人物或政黨對照、政治預測或個性化政治說服。主動儲存的標籤頁草稿二十四小時後失效，完成或重測清除；分享只有公開標題和連結。
本版通過36道原創政策方案比較，分別整理經濟左—右與共同體—個人自由兩軸，每軸18項。題目涉及供給與籌資、產權和議價，以及公民參與、共同文化實踐與個人選擇。完成後可檢視有效題數、兩端次數、原始差值和四份完整指南；座標描述給定方案的選擇，不概括一個人的全部政治立場。
把每題視為假設討論，不假定方案正在實施、符合某地現行法律或必然產生某種效果。先閱讀條件與兩個方案，再選更偏好的一項；都不能代表觀點、資訊不足或不願回答時可選NA。全部題目和全文免費，開始按鈕直接進入第一題，無需註冊或額外確認。
經濟軸把公共供給、再分配或集體參與經濟決策，與較多私人籌資、所有者自主或保留所得作比較。社會軸把共同公民目的、義務和延續，與自願參與、中立規則及個人公民自由作比較。它不是威權程度軸，重視共同體不自動等於支援威權；個人自由優先也不自動等於經濟右向。
斯坦福哲學百科討論共同體對身份、判斷和政治生活的意義；OpenStax分別介紹分配正義、政治理念及憲制中的個人自由。這些材料幫助理解詞彙，不提供本頁的計分鍵，也不把複雜理論簡化為兩類人的人格診斷。“liberal”在不同語境中的含義也不能不加區別地互換。[1][2][3]
選擇公共籌資，可能因為重視可及性，也可能只是更不認可題中私人籌資的條件；選項本身不能還原理由。同樣，支援某項傳統活動，不決定對稅收或工資協商的意見。本版每題等權，次數沒有記錄議題重要程度、認同強度或你希望增加的第三方案。
可以把“目標”“政策工具”“實施條件”分開看。例如，同樣希望服務可及，仍可能對籌資、治理或申訴渠道有不同看法。頁面不根據座標判定某種政策必然有效，也不從一個題組推斷你對未詢問議題的立場。NA用於保留不能在這兩項之間選擇的情況，不要求為得到圖點而猜答。
某軸18項全部有效後，經濟x＝右向次數減左向次數，社會y＝個人自由優先次數減共同體優先次數。每軸兩端次數之和為18，差值範圍−18至+18，按二遞增；沒有歸一化、隱藏權重或百分位轉換。正負只是繪圖方向，不是結果好壞。
另一個算例：經濟左向13次、右向5次，x＝5−13＝−8；共同體優先4次、個人自由優先14次，y＝14−4＝+10，組合點為（−8，+10）。把一項經濟左向選擇改為右向後，次數為12與6，x變為−6，y不變。差值變化二來自兩端次數同時變化，不表示政治觀點改變了某個經驗證的心理距離。
9比9是完整作答中的有效零值，不說明沒有觀點、人口平均或必然溫和。一軸為零時保留該邊界兩份相鄰組合指南；兩軸都為零時保留四份。靠近零點的小次數差也不自動成為固定型別；兩份答卷即使座標相同，也可能在具體議題上選擇不同。
任一NA使所屬軸不顯示個人兩端次數和差值，仍顯示有效題數；另一完整軸可單獨閱讀。兩軸都完整才畫組合點或列出對應組合。全部選NA可以完成，但不生成個人座標，四份全文仍開放。未選答案則是尚未完成，不自動變成NA、零或中間立場。
Everett於2013年提出的SECS研究採用社會與經濟保守主義題項，驗證分析包含291名美國受訪者，使用議題感受評分而非本頁的方案比較。作者明確討論時間、地區和題項含義的限制。它說明研究需核對具體物件和樣本，不能把“兩軸”這個共同形式當作問卷之間的等價或驗證轉移。[4]
本原創題本尚無重測信度、結構效度、人群常模或跨語言等價驗證。透明計數有助復算，但不能證明兩軸窮盡政治觀點或在統計上獨立。Pew的方法說明也強調，提問方式、給出的選項和順序都可能影響回答；本頁等權、交替排列兩端選項，不代表這些影響已經被消除。[5]
四份指南分別討論經濟左向或右向，與共同體或個人自由優先的搭配；每份有八節，合計32節。內容包括兩軸區別、具體政策工具、算例、零值與NA、反例、取捨條件、私人思考和來源範圍。全部始終可讀，不按某個結果鎖住，也不把一份通用解釋當成私人答卷。
若想進一步理解一道難題，可在私人筆記裡寫出自己支援的目標、擔心的執行條件以及一個題中未給出的方案，再與相鄰指南比較。相同次數可能有不同理由，不必讓別人接受你的座標，也不需要因此選擇政黨或政治活動。這裡的下一步是檢查自己的理解，不是按分陣列織政治說服。
本頁中英文使用同一題目身份、方向鍵與計數規則；文字齊全並不等於測量等價。Pew介紹的跨國問卷工作還包含專業翻譯、多輪複核以及語境與意義可比性的處理。本頁沒有據此獲得該機構背書，仍需針對自己的語言版本補充研究；其他政治測試的數值不能直接代入本圖。[6]
重新作答時，先核對版本、題目理解和想到的條件，再看哪些方案改變；差值變化不自動證明整套政治身份變化。答案在當前瀏覽器計算，主動儲存才在本標籤頁暫存24小時，完成或重測清除。公開分享只有標題和連結，不含私人座標或回答；頁面不要求姓名、身份、政黨資料或定向政治資訊。
這是費馬原創雙語版本：三十六道假設公共政策比較，兩條明確定義的軸各十八題，不復制競品問卷或採用其他測試的計分鍵。
經濟軸比較題中公共或集體經濟方案與私人自主方案；社會軸比較共同公民目的、義務，與個人公民自由及自願參與。不把重視共同體等同於威權主義。
每軸十八項有效後，分別數兩端次數。經濟x為右向減左向，社會y為個人自由優先減共同體優先；都是−18至+18、步長二的原始差值，不使用百分比、權重、隱藏居中或人口比較。
九比九是有效零，保留兩份相鄰比較，雙零保留四份。任一NA則只使所屬軸個人次數和座標不足，組合點需兩軸完整；全部完整指南仍可讀。
不會。它只描述有限假設方案之間的選擇，沒有人口常模、政黨或政治人物位置、純度分數、投票預測或已確立的跨語言效度；正方向只是畫圖約定。
全部題目和四份完整雙語指南免費、無需註冊。自願儲存的進度僅留在本標籤頁，最長二十四小時，完成或重測清除。複製只分享公開名稱和連結，不含個人答案或座標。
不能。它們的軸定義、題項、選項、加權和顯示方法可能不同。本版是36項原創方案比較與原始差值，不使用其他測試的題庫或常模。
不是本頁的定義。它比較共同公民目的、義務和延續與自願參與、個人公民自由，不據此測量服從、強制程度或政體屬性。
同軸從一端改到另一端時，原側減一次、新側加一次，正向次數減負向次數因此變化二。它不是隱藏權重，也不是兩倍重要。
不會。每軸9比9表示兩側次數相等；一軸零保留兩份相鄰比較，雙零保留四份。零不證明溫和、冷漠或人口平均。
本版不能。該軸保留有效題數但不顯示個人兩端次數與差值；另一完整軸仍可讀，兩軸完整前不畫組合點。
不是。每題是有限的假設方案取捨，沒有正確答案，不考知識，也不保證方案合法、正在實施或會產生題目未說明的效果。
不能這樣推斷。相同兩端次數可能來自不同具體選項，次數也未記錄議題重要性和理由。需回到逐題內容，不用圖上距離推算人際相似度。
點選開始直接進入第一題。儲存進度自願，完成或重測清除；公開連結只包含測試或指南，不包含私人座標、答案或定向資訊。
