具體情境
安排一次短途外出前，你可能先了解到：一個人希望隨時方便離開，另一個人想看點沒見過的東西。
這種選擇的好處
說清幾項條件，就容易找到雙方都能接受的部分，不必只拿兩個各自最愛的選項反覆爭論。
值得留意的取捨
不停比較，也會用掉原本想一起玩的時間。條件說清到足夠做這次小決定，就可以了。
一次可選的小嘗試
面對一次小決定，各說兩個在意的條件。找一個夠合適的方案，雙方都自願同意後，就不必繼續比較。
比較其他人物側寫
一起做小決定時，你更願意先說清條件、輪流選、先試一小段，還是把活動拆成幾部分？
可以按各人物在故事中的貢獻做對照，理解不同選擇適合什麼情境。
- 說清兩項條件的選擇者
- 說清幾項條件，就容易找到雙方都能接受的部分，不必只拿兩個各自最愛的選項反覆爭論。
- 輪流也可改的選擇者
- 約好輪流，可以減少反覆協商，也讓人有機會嘗試自己原本不會優先選擇的活動。
- 先試小樣的選擇者
- 一小段體驗，能讓原本抽象的想法變得具體。即使決定換個方向，也不用付出太多成本。
- 分開也能共享的選擇者
- 分成幾個部分，能保留雙方的興趣，也讓共同時間更靈活，不必總由一個人放下自己的偏好。
結果如何產生
選擇依題本規則累計分數，所有最高分的人物側寫都會顯示。下方是公開規則範例，單一選項只是其中一部分。
查看公開規則範例
雙方提不同活動，你先……
問各自最在意哪兩個條件。
兩個選項都吸引人，你更願……
比較真正影響到訪的一處不同。
常見問題
拆開計劃，和在同一選項上折中有什麼不同？
拆分適合活動中有可分別選擇的部分；準則、輪流與有限小試，則以不同方式處理共同部分。遊戲不為所有分歧規定同一種方法。
看到另一份側寫也像自己，怎麼辦？
可以對照不同情境閱讀。相同最高計數會一起顯示，閱讀其他指南不會改變本次作答的計分。
這能告訴我 MBTI 類型或適合的職業嗎？
這是原創娛樂內容，結果無法換算為人格類型、能力、心理診斷或職涯適配。你可以另外查閱各測驗的用途與題本。