再检查一次，究竟会为任务增加什么？
这个主题关注任务实际用途已经清楚后，仍坚持精确做法、重复检查或特定打磨程度所产生的代价。认真、准确和标准都可能有用；题目关注额外控制耽误了另一件必要事情的情况，不把尽责或喜欢整齐本身当成问题。
本项独立1—5描述性均分需要五个数值回答，显示一位小数。一题NA就暂不给本项均分，完整指南仍可读。不分档、不生成综合结果、不排序。
灵活性与打磨程度有所区别
一种困难是难以适应无害的做法变化，另一种是达到约定用途后仍继续打磨。两者都可能耗时，但实际问题不同：替代做法能否接受，或是否已有足够好的停止点？记下区别，比给自己贴“完美主义者”身份更有用。
必要检查有不同背景
规定的安全检查、后果重大的任务或新信息，可能确实需要再核一次。这些情况不应混同于此处普通的重复检查。情境不合适时可以不计分。本观察不授权跳过必要保护，也不要求降低别人合理依赖的标准。
一份能用却迟迟发不出的邀请
例如一份简单邀请，时间、地点和目的都已写对，却因反复调间距迟迟不发，让客人更晚才能安排。观察点是继续打磨与及时沟通之间的取舍，不意味着设计偏好不对，也不意味每项任务应停在同一个标准。
区分僵硬、自我不确定与分心
迟迟不展示工作，可能因为一个细节未达精确要求，可能担心别人对自己整体的评价，也可能注意一直跑到别处。这里把可能的观察点分开，不裁定哪一个造成延误。几种情况可以同时存在，不能把均分排序后当成单一解释。
可选：写清用途与停止点
对一件普通、后果较小的任务，可以写明接收者的实际需要，以及一个合理的可交付点。想再检查时，记下它预计提供什么新信息；之后比较投入时间与满足的需要。这是观察取舍的尝试，不是要求停止一切检查。
原创方法没有完美主义阈值
本主题五题都有数值才给均分，全部直接计分。较大均分只表示更频繁地认同这些情境。NA使均分暂不可用，指南仍可见。研究术语Scrupulousness在此用于厘清僵硬和完美要求主题，不被用作宗教或强迫相关诊断。