安全价值：安定、保障与可靠条件
理解安全价值的重要程度与相对优先级，区分安定目标、实际条件与焦虑，含计分例子和其他九类对照；不评健康、勇气、政治或职业。
30条原创题按重要程度1—5评分，经典十类各3条，0条反向；暂不作答不进入分子或分母，不补成零或中点。每类3条全部有效才有原始均分；全部30条有效才有个人整体均分及十项相对值：该类未舍入的和除3，再减全部和除30。显示相对值两位小数，计算不先舍入；正值高于本次自己整体，负值低于自己整体，零不是不重视。所有回答相同时十项相对值全零，仍然是有效回答而不是没有价值观。保留全部十份全文，不排名、硬派唯一顶部或主副型。没有人群常模、百分位、显著差异、准确度或心理测量验证。
这类价值目标在描述什么
安全价值关注自己、关系、社区或社会的安定与保障。这里问的是你多重视这些目标，不是目前环境是否安全，也不是你有多焦虑。本版三条分别涉及日常稳定、关心者保障及社会基本安定，是原创概念反思，不覆盖安全的所有可能含义。一个人可以身处稳定条件仍十分重视它，也可以面对不稳定而在这次回答里更强调其他目标；分数不能替代现实风险信息。
原始均分与相对值的例子
例如，这三条都选4，原始均分4.0；其他27条都选3时，总和93、整体均分3.1，相对值+0.90。若30条都选4，整体均分4.0，十类相对值均为0.00，仍然每条都回答“很重要”。两种情况都不说明环境安全到什么程度。任何一条暂不作答时不估计整体基线；安全三条中少一条有效，连该类原始均分也保留不足，而不把遗漏当作不重视。
一次普通生活情境
普通情境是在几种日常安排中，你希望先确认时间、材料和已有承诺能否稳定落实。先区分“可靠条件对我重要”和“这次已经知道哪些事实”。确认后仍可以选择新的活动，也可以维持熟悉安排；两种选择都不由分数决定。涉及真实安全问题，应依据具体信息与适用规则处理，不能把一个较低读法当作忽略风险的理由，也不凭较高读法认定事情危险。
一句可协商的表达
一句表达可以是：“我想先确认这些已经约好的条件，再决定这次怎么安排。”把需要确认的事实说清楚，比要求别人证明绝对不会出问题更具体。也可以承认仍有不知道的部分，协商自己愿意承担的范围。这个请求不把稳定看作别人必须替你满足的任务；对方也有自己的限制、意愿和目标。分数没有测试谁更胆小、谁更理性或谁更值得信任。
与其他九类价值比较
自我导向可以自主选择稳定，刺激可以在有保障条件下追求新鲜，享乐关注愉悦；它们不必被本次回答硬分两派。成就关注被认可的成功，权力关注地位和资源控制；资源控制可能帮助稳定，但不是同一目标。遵从涉及交往约束，传统涉及传承；仁爱关心熟悉者福祉，普世关怀关心所有人和自然。十类比较不构成现实风险清单或政治立场，也不判断你与另一人是否相容。
反例与不能推断的事
反例是，安排很多预案可能来自任务要求，而非个人格外重视安全；重视安全的人也可能因现实所迫接受不稳定。较高相对值不测焦虑、健康、保守政治观、责任感、财务能力或职业适配，较低也不证明冒险能力或勇敢。分数变化可能反映这次回答背景，不能直接当作环境变安全或心理改变。保留十份完整解释，不根据一类分数替你作重大决定。
可选的一次回顾
可选观察：回看一次普通小安排，分开列出重视的稳定条件、当时掌握的事实和实际发生的事。缺少记录就保留未知，不补写一个“早知道”的故事。若愿意继续，只核对原本需要确认的一项条件，不额外制造检查任务，也不追求绝对确定。这个回顾帮助区别目标与信息，不提供风险保证、缓解效果或更高分目标；只阅读和回想也可以。
本版原始与相对计分
30条原创题按重要程度1—5评分，经典十类各3条，0条反向；暂不作答不进入分子或分母，不补成零或中点。每类3条全部有效才有原始均分；全部30条有效才有个人整体均分及十项相对值：该类未舍入的和除3，再减全部和除30。显示相对值两位小数，计算不先舍入；正值高于本次自己整体，负值低于自己整体，零不是不重视。所有回答相同时十项相对值全零，仍然是有效回答而不是没有价值观。保留全部十份全文，不排名、硬派唯一顶部或主副型。没有人群常模、百分位、显著差异、准确度或心理测量验证。
原创方法、理论来源与使用范围
本版30条中英文直接重要程度题、映射、解释、例子与呈现由费马原创，围绕Schwartz经典十类价值目标进行反思。不是PVQ-21／PVQ40的他人画像相似度题、PVQ-RR十九类、SVS标准问卷、这些题本的翻译或官方计分工具；未采用竞品题库、正文或算法。作者理论资料提供概念、目标间关系与个人相对优先级的背景，不验证本题、十因子、个体圆环、中文与英文等价或任何个人解释。标准题本商业使用条件未在本任务确认，未由文章许可推定其商业授权。结果不判断实际行为、能力、健康、道德、政治宗教身份、聘用、职业适配或关系相容性，不将年龄、文化或性别模式套给个人，也不把某个价值指定为应当提高或压低的目标。