友誼中的空間：邀約、隱私與其他關係

空間也是相處安排的一部分

本部分詢問過去四周與同一位朋友的四類互動：拒絕邀約後不必改變決定、轉述私人內容前確認同意、給其他朋友留時間，以及需要安靜時商量聯絡方式。它記錄你對這些機會的觀察，不測量一般人格特徵，也不規定所有友誼該是什麼樣。

有的朋友喜歡每天發訊息，有的習慣偶爾見面，本問卷不預先偏好哪種節奏。題目關注表達選擇或請求後，互動怎樣發生。忙碌的一個月若沒有相關討論，能提供的資訊有限，選擇不計分也合理。聯絡更多本身不能證明個人空間和隱私得到尊重。

區分詢問資訊與要求隨時可接近

朋友可以詢問何時有空、希望怎樣聯絡，這類問題有助於協調安排。但期待你交代一天的所有細節、提供私人訊息，或放棄其他友誼，是不同的情況。應結合實際交流讀題，不要只憑“親密朋友”這個稱呼判斷。

隱私同意應對應具體資訊及準備告訴誰。願意告訴一位朋友，不自動等於同意發到群聊、轉發截圖或公開發布。回想經歷即可，不需要把私人細節寫進回答。本問卷也不需要朋友姓名、聯絡方式或賬號許可權。

均分彙總四項回答，不產生接近的權利

例如評價為5、4、5、3，評分和為17，可能範圍是4—20。17除以四為4.25，在1—5量尺上顯示4.3。本版四項都使用原數值，沒有反向題。這個顯示不是85%的契合度、關係安全評級，也不保證下一次互動。

顯示本部分個人評分和與均分，需要四個數字評價。沒有發生相關機會、無法判斷或不願回答時，獨立的不計分選項會使這些數字暫不顯示，不會被換成零、一或假定回答。其他完整部分仍顯示自己的讀數，五份指南也繼續開放。

安靜的週末也可以有清楚的聯絡安排

忙碌一週後，你拒絕週六外出，說明週末想安靜休息。朋友可以失望，也可以接受這個回答。你們約好週一再商量其他日期，不承諾這期間隨時線上。這是一種可選安排，不是必須遵守的話術，也不表示雙方都沒有難過。

另一次，朋友詢問能否把談話中的一件事告訴共同認識的人。你可以同意有限版本、要求去掉能識別身份的細節，或不同意。分享前討論，為決定留下了空間，不代表每個人都必須提供刪改版，也不要求解釋保密的全部原因。

補充原創場景：虛構的朋友聚會後，有人想把合照放進一個小群。願意被拍、願意讓某位朋友留存，與願意讓群成員看到，是不同決定。即使平時經常互發照片，也應另問這張圖和這個接收範圍；有人不同意時，不需要從本組均分尋找覆蓋這一回答的許可。這裡關注具體選擇，不規定朋友必須保持怎樣的聯絡頻率。

一次重要的越界也可能值得單獨處理

較好的均分仍可能與一次你很在意的事件並存，例如已經明確不同意，私人訊息仍被轉發。其他三項經常發生的積極互動不能抵消這件事。應看實際發生了什麼、現在需要什麼、有哪些可選辦法。分數不能成為忽略擔憂的理由，也不能據此確認對方總體安全。

另一端，把所有分歧都叫作越界，也可能過早結束討論。對方可以表達失望、詢問實際問題或提出其他時間，同時接受拒絕。應觀察回答之後的行為。本指南不能裁決一件事，也不要求在交談會造成風險時仍繼續溝通。

同一個均分可能涉及不同機會

4、5、3、5也合計17、顯示4.3，但較低的回答涉及給其他朋友留時間，而非安靜時的聯絡安排。只看彙總不能知道哪次經歷最重要，也不能解釋原因。決定談什麼之前，應回到相關題意和具體例子。

空間也不同於達成約定和共同投入。兩位朋友可以很願意分擔事務，卻沒說清私人資訊能否轉述；也可以很尊重隱私，但仍不擅長安排見面。五個部分分開呈現這些觀察，不形成一個總數來決定友誼應否繼續或應當多親近。

說清一項具體的同意範圍或聯絡偏好

選一件普通且能處理的事。例如：“轉發我們談話的截圖前，請先問我”，或“週日下午可以聊，工作日白天可能沒法回覆”。說明具體行為和場景，也容許討論實際需要，不把自己的請求變成控制朋友其他關係的要求。

觀察請求之後：對方是否理解、有沒有達成共識、後續行為怎樣。若無法接受，可以考慮縮小安排，或重新決定自己能承擔的聯絡程度。持續施壓、威脅或監視需要結合實際情況單獨處理，本問卷不能評估這些事，也不能把持續允許接近設為“好朋友”的條件。

“這張照片可以發到這個群嗎？如果不願意，我就不發。”可以只用虛構照片練習說明具體內容與接收範圍，不用真的上傳、索取截圖或解釋不願公開的全部理由。同意一次也不代表以後都同意。

這些是可選的原創討論素材，不是對朋友行為的核實報告。五組各四題分別彙總近期觀察，不組成匹配百分比、朋友排名或人格型別；一項NA只使所屬組保留資料不足，五份完整指南始終可讀。可以只閱讀或寫不傳送的句子，分享公開指南無需傳送答卷、分數、聊天記錄或他人身份。