《NANA》角色測驗

七項原始選擇次數

21題全部作答，每項按明確對映給七位角色之一加1次，加總21。每位出現12次，四位置各3次；當題沒出現不算被拒絕。最高計數全部呈現全文；全A會各3次，七份完整說明一起顯示。計數不是相似度百分比、天分、臨床量表或人群排名。相差一次沒有經過驗證的心理意義，第二高也不是隱藏人格。

所有最高匹配都保留全文

所有最高計數一起顯示，不按固定順序偏愛某位。近分可比較七份公開說明，不補造隱藏或輔助角色。普通創作貢獻可以共存；原始計數只描述本題本提供的選擇，不評誰更有才、更關心別人、更成熟或更會經營關係。

有範圍的人物比較

本版包含大崎娜娜、小松奈奈、本城蓮、一之瀨巧、寺島伸夫、岡崎真一和高木泰士，蕾拉、淳子等不在此集合。說明取有限編輯角度，不是完整傳記或劇情關係圖；計數不能預測伴侶、重現劇情或為傷害提供理由。

非官方原創版本

費馬獨立創作這份非官方同人版的全部題目、對映、例子與結果。《NANA》及角色權利歸相應權利人，無隸屬或認可關係。出版社簡介、官方電視角色名單和基本人物參考只提供有限虛構背景，不驗證題本，也不代表當前終章結論。不復制臺詞、掃描頁、立繪或競品正文。本測試不推斷診斷、創傷、成癮、年齡、性別標準、虐待、戀愛適配、關係命運、MBTI或職業適配。匹配既不把虛構傷害賦給你，也不為傷害行為免責。

私密答案、可選草稿與分享

答案在瀏覽器計分，不上傳、不進入網址或分析。可選標籤頁草稿24小時失效，完成、重測或退出清除即刪除。可選分享只含公開角色名稱和連結，不含答案或次數。全部完整結果免費，無需郵箱、註冊或另一測試。後續測評自選且另行作答。

《NANA》角色測驗探索什麼？從七個創作參與角度開始

矢澤愛的《NANA》以兩位同名女性在前往東京的列車上相遇展開，音樂與友誼是作品的重要背景；集英社簡介分別介紹大崎娜娜的歌手志向與小松奈奈的生活起點。^[1][2] 本頁借人物名字開啟一種有限的日常比較：當共同活動需要你貢獻時，你更願意先做什麼。它不考臺詞、集數、樂器演奏或人物結局。

七種對映、21個情境和全部結果由本站獨立編寫。保持創作聲音、共同日常、細節打磨、資源安排、直接欣賞、新角色嘗試與責任協商，都是這份題本選取的參與角度，不是作品對人物的完整定義，也不是經過驗證的七種人格。喜歡某個人物、願意採用某項回應和認為自己經歷過相同故事，可以是三件不同的事。

大崎娜娜與阿八：創作聲音，或平常相處中的心意

大崎娜娜在本版側重守住一個別人能認出的創作意圖。例如小刊物必須減少頁數，先問最初想表達什麼，再商量哪些內容可縮減。它不是拒絕修改或堅持自己永遠正確；如果初衷已經不適合共同目標，仍可重新討論。計數高只說明這類回應在本卷更常被選，不證明更獨立、更有藝術天分或應當當主唱。

阿八側重讓普通共同時間有一點心意：熟悉的飲品、願意一起休息的邀請，或讓新空間沒那麼陌生的小習慣。與大崎娜娜相比，重點從作品表達轉向相處過程，兩者可以兼有。反例是對方只想安靜工作，熱情安排可能並非所需；邀請應允許拒絕，不把照顧大家當作固定職責，也不從結果推斷依賴或戀愛方式。

蓮與伸夫：留在細節裡，或把欣賞說清楚

JBC人物簡介提供蓮與伸夫的音樂背景，^[3] 本版則把蓮的入口限制為“為了打磨本身的樂趣再回到細節”。一段過渡、一個版面或同一小段練習，都可以成為專注物件。與大崎娜娜先守整體表達不同，這裡先問哪一處值得再做一次。細節投入不等於真實演奏水平，也可能需要與共同交付時間協調。

伸夫的入口是把欣賞與自己的想法說成具體話。朋友發來未完成的錄音，可以說明哪段節奏讓你注意到什麼，並先核對對方是否想聽反饋。與蓮相比，一個先回到作品細節練習，一個先讓真實感受被聽見。具體欣賞不必變成誇大保證，也不要求對方接受意見；少選這種回應不說明不真誠或不會關心。

巧與泰士：資源怎樣安排，責任怎樣共同約定

巧在本版只取共同目標與現實資源的配合。例如只有一間房、一晚時間，先把活動範圍與材料縮到可完成的程度。它與蓮打磨某個片段不同，也不等於替所有人決定。計劃應當能被參與者修改或拒絕；選中資源安排不能證明領導能力、控制慾或某種關係行為，更不把角色在劇情中的其他選擇賦給答題者。

泰士側重把責任、決定方式與可用支援說清楚；JBC簡介核對其基本樂隊背景，^[3] 並不把現實中的協調能力交給人物標籤證明。同樣面對一間房，巧先問資源夠做什麼，泰士先問由誰決定、誰承擔哪一部分。反例是大家已清楚分工，繼續重開協議可能無益；協調者也可以說明餘量，不必默默替每個人收尾。

真一：試一個新角色，也保留調整與退出的空間

真一在本版關注不熟悉任務中的探索與自主。例如臨時換一種小刊物呈現方式，先嚐試一個小角色，再說明哪些部分不適合。它與巧先選可完成範圍、泰士先澄清責任有所區別，但新角色同樣需要資源與約定。嘗試不是為了證明更大膽、年輕或反叛，也不要求提供私人經歷解釋自己。

反例是對方只需要一份按時完成的熟悉任務，此時不斷換方法可能增加協調負擔。可以先約定試多久、找誰求助、何時再決定是否繼續。這樣的安排只是可選協作說法，不是角色處方；任何人都可以暫不探索，計數較低也不說明缺乏自主或改變能力。

21題如何計分？七項次數與全部最高並列

每題四選一，選擇給一個角色角度加1，七項合計21。每個角度出現12次，在四個位置各3次，另有9題不出現；缺席不是反對。沒有加權、反向、正確或道德分。次數只描述本題組中選過哪些回應，不是人物相似度、音樂天分、成熟度或人群排名；平衡出現次數也不能證明選項吸引力相同或題本有效。

按頁面順序，6、6、2、2、2、2、1會保留大崎娜娜與阿八，兩份七節指南共14節。全選A得到七項各3，七份完整指南共49節，不隨機選一個；只有一項最高則顯示該項七節全文。其他近分可以通過公開指南比較，但相差一次沒有經過驗證的心理意義，第二高也不會自動變成“隱藏人格”或配對角色。

同一本小刊物，七種貢獻可以接著發生

縮減一本小刊物時，可以先保留創意核心，讓製作時間仍有共享的小習慣，打磨一頁轉場，把頁數配合紙張預算，說清欣賞哪段內容，試一個新排版角色，再核對交付責任。七個角度可以在同一個人身上先後出現；每題只選一個優先回應，記錄不了完整行動、能力或關係經歷。

讀完後，可以找一個符合的例子和一個不符合的例子，再任選一句實際說法，例如“我想保留這個主題，也願意聽你建議刪哪頁”。把句子交回具體任務、參與者需要與可用時間核對，而不是用角色名替別人下結論。重測換了人物不足以說明性格改變，同一人物也不能證明彼此更合拍。

作品來源、測量範圍與完整免費閱讀

出版社與電視資料用於核對作品、人物名稱和有限背景，不能證明21題具有信度、效度或常模。本版尚未建立這些證據，也未證明中英文分數具有測量等價性。結果不是人物傳記、終章結論或MBTI換算，不從普通創作選擇推斷創傷、成癮、心理狀態或戀愛適配；相似名字也不能讓不同平臺分數互換。

全部21題、七項計數與七份七節指南免費，點選開始直接作答，無需額外同意、郵箱、註冊或另一測驗。答案在瀏覽器計分；主動儲存才建立24小時標籤頁草稿，完成、重測或退出清除即刪除。可選分享只含公開人物名與連結，不含答案或次數；也可以只讀公開全文後結束，參與和分享都自願。