大崎娜娜（Nana Osaki）

大崎娜娜的有限讀法

作品中的大崎娜娜是追求音樂的Black Stones主唱。本版從這個創作背景取一個有限角度：希望共同作品仍保留認得出的想法。本次選擇不確立藝術天分、獨立、魅力或與她相似的人生經歷。人物聯想用來比較，不是身份評估。

小刊仍然像自己的作品

比如和朋友做小刊，實際計劃需要縮減，但你想留下最初吸引大家的核心想法。可以說清它，再邀請用更少頁數表達的辦法。守住聲音能與妥協共存，不必控制所有人的貢獻，也不必拒絕每個改動。

同一作品裡的另外六種貢獻

阿八給普通相處添心意，蓮打磨細節；巧考慮資源，伸夫真誠說出欣賞，真一試可調整的角色，泰士說清共同責任。大崎娜娜角度讓表達想法保持可見。這些貢獻不必競爭，另一說明也能有用，不會變成隱藏第二人格或關係判斷。

表達鮮明，也要邀請清楚

重要想法如果沒說明哪些能改，別人可能難以加入。可以區分自己在意的部分和願意調整的部分，給夥伴實際貢獻空間。這只是專案裡可以提的問題，不證明高計數意味著固執、佔有慾或害怕被丟下。

試著用一句話說想法

挑一次小創作，用一句話寫希望作品表達什麼。問夥伴聽出了什麼、想用哪種形式試，做完再比較成果和初衷。這是在試專案溝通，不是在證明自己人格獨特，也不要求走音樂職業。

21次選擇與全部最高並列

21題全部作答，每項按明確對映給七位角色之一加1次，加總21。每位出現12次，四位置各3次；當題沒出現不算被拒絕。最高計數全部呈現全文；全A會各3次，七份完整說明一起顯示。計數不是相似度百分比、天分、臨床量表或人群排名。相差一次沒有經過驗證的心理意義，第二高也不是隱藏人格。

回顧：縮小篇幅後，哪一點仍能被認出

回到小刊的例子，先用一句話說核心想法，再畫一個少頁數版本。比較兩版時，分別看哪些只是形式、哪些確實讓意思消失。可以只草擬，不必找夥伴驗證。回顧關注想法是否講得清、別人是否還有創作空間；保留一處重點不需要保留所有安排，採用共同修改也不等於失去自己的聲音。

借一個創作場景交換想法

可以問：“如果一本共同小刊要減掉一半頁數，你最想留下哪個想法，又願意讓哪些形式一起重做？”各提一個做法，再借另一位角色的角度改一版。可以只想象，不要求合作、發訊息或證明像哪個人物。

可分享公開說明，連結不含答案或計數。角色只提供本版有限讀法，不評戀愛適配、創傷、健康、道德或職業，也不為劇情行為背書。對方可不熟悉作品、換話題、不回答或結束，不必披露真實關係。