親密關係承諾度結果：怎樣讀繼續意願

先分清自己願意什麼，再看滿意度和現實牽連。

六條均有效才顯示本組均分，反向題按6減原評分。較高只表示本次更贊同繼續意願相關自述，不能證明未來一定繼續。

這部分在問自己的什麼意願？

這組題只問：在最近一個月的一段當前成年伴侶關係裡，你現在是否願意繼續以伴侶身分相處、為雙方自願的小安排付出行動。它沒有問對方會不會留下，也沒有授權替對方承諾。你可以願意繼續，同時對某些相處方式不滿意。

投資模型把繼續承諾與滿意度、關係外選擇、關係關聯投入分開討論。本版藉此組織四個問題領域，題目和解釋為費馬原創；不是原投資模型量表的譯本，也沒有繼承原量表的驗證結論。

每條按1至5表示目前的符合程度。兩條以“不願繼續”或“傾向結束”表述，計分時用6減原評分；其餘四條保留原評分。六條計分後相加得到6至30的總數，再除以6得到1至5均分。介面保留一位小數，不能把4.3讀成86%會留下。

本版需要本組六條全部有效。任一條選NA時，本組只顯示有效題數和資料不足，不用中間分、零分或其他組的回答補齊。四份完整說明始終可以閱讀，資料不足不把你放到“低承諾”一類。

較高的均分表示你在這次作答中較多認可繼續意願相關表述。它可以成為說清楚自己願意做什麼的起點，不能代替另一人的自願、現實條件或關係安全。較低的均分也不是“不配得到愛”，而是提醒你核對目前是否真的想繼續這一段關係。

如果你對共同經歷很有期待，卻對繼續投入猶豫，先看具體條目和當時想到的條件。均分會把這些不同理由壓在一起。本頁不設高、中、低分界線，也不把任何一檔包裝成正式人格或承諾等級。

虛構的林按本組題目出現順序回答5、4、2、4、1、4。第三、第五條反向後，計分為5、4、4、4、5、4，總數26，均分26÷6=4.3。這個計算範例只演示規則，不是你的結果，也不是推薦答案。

林同時覺得日常安排總由自己承擔，於是對滿意度題的認可較少。可以表達：“我想繼續和你相處，但現在的安排讓我不滿意。我願意討論一件雙方都能改變的小事。”這句話保留兩個不同資訊，沒有用繼續意願掩蓋不滿，也沒有要求對方給出同一個答案。

另一位虛構的周說“我肯定不會離開”，理由卻主要是擔心住房、經濟或他人的反應。這句話並不足以確定其自主意願。即使本組均分較高，也要把題目中的“自己願意”“雙方自願”與“目前沒有條件改變”分開。測試不能替你判斷處境是否安全。

反過來，最近想暫停伴侶身分的人也可能仍然關心對方，並願意妥善處理共同事務。較少認可繼續意願題，不說明冷漠、背叛或缺乏愛的能力。不要用任何本組數字要求自己或別人證明忠誠。

補充原創場景：虛構的兩位伴侶商量是否繼續每週一起讀一段自編故事。一人願意保留伴侶身分，卻不想繼續原來的朗讀形式；另一人喜歡朗讀，卻還沒想好關係安排。喜歡一項活動、願意繼續關係和已經達成共同約定，是三件需要分別表達的事。即使第一人的本組讀數較高，也不能替第二人補出承諾。

繼續意願問現在想不想維持伴侶身分；滿意度問最近的相處體驗；關係外選擇問其他生活安排看起來是否可行、有吸引力；關係關聯投入問哪些珍視的資源會因關係結束而改變。它們不是四個彼此競爭的人格型別。

例如，關係較新時可以很想繼續、體驗不錯，而共同投入還不多；關係較長時也可以牽連很多，卻不再想繼續。本版不把三項基礎相加推算你的意願，更不根據最高一項選出單一型別。每份結果都保留全文。

在自己選擇的紙上或私人筆記裡寫三句：我目前願意繼續的是什麼；我不願繼續照舊的是什麼；我希望先了解對方的哪個具體想法。把“永遠”“一定”“你必須”換成一件可以討論的安排。你也可以選擇暫不談，先把自己的意思想清楚。

這不是在頁面裡提交的作業，也不要求把評分發給對方。若討論，允許對方有不同意願或暫時不回答；一次對話不能證明雙方已經達成承諾。需要處理現實限制時，把具體事務單列，不用總分壓過它們。

可以先寫：“我現在願意繼續的是……，希望改變的是……，還不知道你的想法是……。”三處都可以留空。若只想分享內容，可以發公開指南，不必傳送個人分數，也不要求對方重測或給出相同回答。

本頁案例為原創說明，不是對你、伴侶或關係未來的判斷。四組各六條，分別保留均分與有效題數，不合成一個總承諾分；任一NA只使所屬部分保留資料不足，四份完整指南仍可閱讀。可以只讀或寫不傳送的草稿，不需要披露答案、生活細節或採取關係行動。

這套原創題沒有本站常模、信效度或中英文等價驗證，不能預測分手、判定關係品質或給出留下與離開的指令。最近的衝突、共同決定、身體疲勞與作答時想到的時間範圍，都可能改變這次回答。沒有當前伴侶關係時，保留公開閱讀即可。

如果以後重看，記錄自己選擇的時間範圍和最近發生的事情，再比較哪些具體回答改變了。不要把一位小數的變化當作關係進步或退步的證據；也不要把這裡的繼續意願與其他版本的分數直接換算。