蔬菜变质相关情境
阅读4道蔬菜变质相关情境题的原始均值、具体情境、缺项处理与解释边界。
4项1至6数字相加再除以4，保留一位小数。任何不评分使本组暂不给均值。八组独立，不算总分、常模或截点。
四道蔬菜相关源题
- 本部分指定变褐牛油果果肉、熟过头而能弯曲的黄瓜、缩皱萝卜及不再爽脆的沙拉。源类别名为decaying vegetables，即腐变蔬菜。题目是复现的假设情境，不是检查或决定食用真实食物的指引。
- 你评的是想象恶心感，不是吃蔬菜频率。可能想到外观、口感、某餐记忆或不熟悉事物；问卷不收集这些细节，也不确立反应原因。无法评价或不想评时可以不评分。
四项等权数字选择
- 例如2、2、5、6相加15，均值3.75，显示3.8。每道源题贡献一个1至6评分，没有反向蔬菜题；原始均值不改成百分比，也不按人群平均数调整。
- 本部分四项都为数字才给均值。三项数字加一项不评分，即使三个数字相同，也不是完整四题结果。网站显示数字覆盖，暂不给均值；其他完整部分则独立计算。
读场景评分，不贴饮食标签
- 较高均值表示四个指定场景合起来报告较多恶心感，不显示厌恶所有蔬菜、营养缺乏、挑食或均衡进餐频率。这些事实都不是四个假设评分收集的内容。
- 较低均值不保证真实食物如何，也不指示应接受它。本结果没有正常与异常阈值。数字描述对特定措辞的回答，不认证知识、承受力或食物选择是否正确。
质地变化不一定感受相同
- 一位可能对能弯曲的黄瓜评分高于不爽脆沙拉；另一位可能对牛油果颜色变化更有反应。回答回看保留这些题间差别，单一均值不能识别各人想象的细节或作答原因。
- 不熟悉指定食物也可完成问卷，因为允许不评分。只是为拿全均值而猜数字，可能遮住不确定性。蔬菜部分有四项数字或一项也没有，完整指南都可读。
蔬菜、水果与霉斑部分不同
- 水果题涉及过熟水果、香蕉斑点、压痕及苹果褐变；霉斑题明确增加发霉与去霉情境。三组源部分在此仍分开。蔬菜回答不替另两组补缺，也不形成一般识别变质分数。
- 原始均值不同可与被要求想象的场景不同有关。对照两道题，可能比把最大均值叫作主导特质更有信息。网站不分配这种特质，也不将八部分合成食物回避身份。
相同均值可隐藏不同回答
- 1、2、5、6与3、3、4、4均值都为3.5。即使展示均值一致，第一种组合更鲜明的题间反差仍保留在回答记录中。数字本身不能描述所有蔬菜相关经验。
- 两个人可作相同实际饮食决定，却报告不同想象反应；同样反应也不必导致同样选择。这说明恶心均值不能用作菜单、安全测试或对别人的评判。
围绕措辞回看，无需重现情境
- 想回看时可选两题，留意措辞已给出的细节。只注意差别、暂不解释也可以。无需让食物发生变化、品尝或触碰来核对回答；本活动没有真实食物任务。
- 就此结束也是完整结果。可通过测试控件回看或清除本设备回答。可选的公开分享含测试标题与入口链接，不向公开信息加入蔬菜均值或单题答案。
来源、版本与署名
- 32道英文题来自García-Gómez L, Romero-Rebollar C, Hartmann C, Siegrist M, Ferreira G, Gutierrez-Aguilar R, Villalpando S and Pacheco-Lopez G（2020）Food Disgust Scale: Spanish Version，Frontiers in Psychology 11:165，DOI 10.3389/fpsyg.2020.00165，按CC BY 4.0署名复用，原补充文件由NLM的PMC开放获取集合提供。本页选择完整英文题与论文1至6端点，不采用西文表印出的1至5格式。
- 改编包括从英文新译的中文工作译文、可选不评分、完整分量表缺项处理、一位小数展示与原创解释。本版不是已验证的西文施测或已验证中译，来源研究也不验证本网站；不暗示原作者背书、常模、诊断或食品安全判断。