活体污染物相关情境
阅读3道活体污染物相关情境题的原始均值、具体情境、缺项处理与解释边界。
3项1至6数字相加再除以3，保留一位小数。任何不评分使本组暂不给均值。八组独立，不算总分、常模或截点。
三种指定活体污染物情境
- 发表英文题描述原本想吃的樱桃里有蛆、原本想吃的沙拉里有小蜗牛，以及苹果里有虫。三题组成活体污染物部分，均为文字指定的想象情境，不要求图片、触碰、品尝或接触动物。
- 可评价各场景引起的恶心感，也可不评分。措辞不问是否亲历、后来怎样处理或食物是否安全；只收集想象场景时的反应。
本部分是三题
- 这是所选32题中唯一的三题部分。2、4、6合计12，12÷3＝4.0。分母为3，不是其他若干组的4，也不是卫生组的5。网站使用发表分组，不自造额外题。
- 三项都需1至6数字。两项数字加一项不评分，本组暂不给均值，其他完整组仍计算。不补中点，也不只用剩下两项算均值；数字覆盖会明确显示区别。
所报恶心感才是回答内容
- 较高均值描述对三种指定情境报告更多恶心感，不测勇敢、清洁程度、虫害风险或发现实际污染物的能力。较低均值也不证明面对所有动物都舒适，或意味着应吃某种食物。
- 本页没有通用正常区间或临床截点。结果不能诊断恐惧症或其他状况，也不能估计生病可能性；还不提供食用或处理源题食物的建议。
三个场景可引起不同画面
- 一位可能很容易想象樱桃场景，却不熟悉沙拉里有蜗牛；另一位可能因苹果措辞更鲜明而评分最强。平均数分不清原因，问卷也不要求解释。
- 不评分是一种记录的回答，不是低恶心评分。本均值暂不可用也可完成并读完指南。无需寻找真实例子，把不确定或不愿回答的情境变成数字。
活体污染物与其他源细节不同
- 卫生组包括汤中头发，它不是这三道活体污染物题之一。源量表分组不同，所以即使你认为两者相关，网站也不会把卫生评分复制到本组。
- 霉斑和水果组也有各自场景。跨组均值大小是所报反应对照，不是危害排名。八组独立报告，不生成总分，也不按最大值推断主导类别或人格。
三个评分可用不同组合得到同一均值
- 1、5、6与4、4、4均值都为4.0。前者一项较轻、两项较强，后者均匀。平均数相同不表示经验一致，三题均值也不概括所有食物情境。
- 一个人可能从未亲历这些事情，却报告强烈想象恶心感；亲历过的人今天也可给不同评分。两种组合都不证明持久特质或特定经历，任务只记录本次所选回答。
回看停留在文字情境即可
- 可比较三项记录并留意差别，无需进一步行动。不必寻找昆虫、检查食物或用暴露来考验自己；这是问卷阅读活动，读完指南就结束完全可以。
- 重测时仍按所述情境自由回答，无需争取目标均值。可选公开分享不含个人均值、答案记录或对指定动物反应的判断。
来源、版本与署名
- 32道英文题来自García-Gómez L, Romero-Rebollar C, Hartmann C, Siegrist M, Ferreira G, Gutierrez-Aguilar R, Villalpando S and Pacheco-Lopez G（2020）Food Disgust Scale: Spanish Version，Frontiers in Psychology 11:165，DOI 10.3389/fpsyg.2020.00165，按CC BY 4.0署名复用，原补充文件由NLM的PMC开放获取集合提供。本页选择完整英文题与论文1至6端点，不采用西文表印出的1至5格式。
- 改编包括从英文新译的中文工作译文、可选不评分、完整分量表缺项处理、一位小数展示与原创解释。本版不是已验证的西文施测或已验证中译，来源研究也不验证本网站；不暗示原作者背书、常模、诊断或食品安全判断。