溫迪（Wendy Testaburger）

溫迪的有限角度

溫迪是經常出現、常對身邊問題表達看法的同學。本版只取“檢查共同決定遺漏了誰的聲音、舒適或意願”這個窄角度，不測政治觀點、道德價值、領導力或智力。人物比較不能要求你代表整個群體，或替別人發言。

先問意願的驚喜

朋友想給某位成員聚光燈式驚喜，你私下問當事人喜不喜歡關注，也提供較安靜版本。作用是在計劃公開前給真實選擇，不必宣佈自己知道每個人需要，也不必把輕鬆聚會變成公開爭論。

參與與其他六種貢獻

斯坦問活動需要，凱爾把規則講清，卡特曼說個人偏好；肯尼做實事，巴特斯邀請輕鬆參與，蘭迪想大陣仗可選版。溫迪角度檢查能否舒服地選擇。都可貢獻同一計劃，全部並列會保留不同讀法，不選更有美德的贏家。

詢問，而不預設答案

安靜的人可能樂於聽、想用文字，也可能想離開。詢問時不讓回應成為表演；可以開入口，不強迫貢獻，也不自稱知道隱藏需要。高計數不證明共情、行動主義或社交能力，低計數不確立冷漠。

試一次真實的形式選擇

一次可選共同活動前，提供兩種簡單參與方式和明確跳過方式。涉及公開關注時私下確認。之後檢查選擇是否真能用，而非只數多少人加入。這關乎本次邀請與情境，不測善良，也不要求對所有人舒適負責。

21次選擇與每個最高並列

完成21題，每個選擇按明確對映為七位角色之一加1次，總和21。每位出現12次，四個位置各3次；當題沒提供的角色不算被拒絕。最高計數全部保留完整說明；全A會各3次，七份全文一起呈現。次數不是相似百分比、道德分、智力、診斷或人群排名。微小差距沒有已確立的心理意義。

回顧：確認意願不必變成公開表態

沿用驚喜聚光燈的例子，先分清當事人是否想要關注、想要哪種形式，以及是否希望這件事保持私下。可以只設想問法，不必聯絡任何人。安靜不是隱藏需要的證據，接受或謝絕也不需要解釋。回顧關注選擇有沒有可用的替代和退出方式，不根據加入人數評共情，也不替當事人決定怎樣才舒服。

用虛構活動聊選擇

可以問：“如果有人提議給朋友一個公開驚喜，你會怎樣先問意願，並準備一個安靜版本或取消的選擇？”各提一種做法，再借另一位角色的角度改一版。可以只想象，不必參加真實活動或模仿劇情。

可分享公開說明，連結不含答案或計數。七個名字只對應本版選項，不評政治、宗教、智力、健康或道德，也不為角色的偏見和傷害背書。對方可不熟悉作品、換角色、不回答或結束；不以匹配嘲諷真人，也不替不在場的人下結論。