正在準備內容……

食物厭惡測試(FDS)

用1至6評價32道FDS食物情境,分別檢視八組均值、回答覆蓋與完整免費指南。保留髮表英文題,中文為工作譯文;無需註冊或實際接觸食物。

想像各個所述情境,從1(完全不噁心)至6(非常噁心)評價感受;2至5保留數字。可不評分、停止,或不答題直接讀全部指南。32題都需回應才能完成;每個部分所有題都為數字才給該組均值。無需實際食物任務。九分鐘為編輯估計。

食物厭惡測試採用32道發表英文FDS情境與中文工作譯文,從1至6評價想像中的噁心程度。結果分別呈現八組數字覆蓋、原始和與完整分組均值;八篇完整指南免費可讀,包含情境例子、計算方法與明確的來源版本說明。

完整公開結果指南

動物肉類:FDS完整讀法

閱讀4道動物肉類題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

衛生狀況:FDS完整讀法

閱讀5道衛生狀況題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

他人接觸食物:FDS完整讀法

閱讀4道他人接觸食物題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

黴斑相關情境:FDS完整讀法

閱讀4道黴斑相關情境題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

水果過熟與變化:FDS完整讀法

閱讀4道水果過熟與變化題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

魚類相關情境:FDS完整讀法

閱讀4道魚類相關情境題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

蔬菜變質相關情境:FDS完整讀法

閱讀4道蔬菜變質相關情境題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

活體汙染物相關情境:FDS完整讀法

閱讀3道活體汙染物相關情境題的原始均值、具體情境、缺項處理與解釋邊界。

題目、計分與結果讀法

發表題文與許可

32道英文題來自García-Gómez L, Romero-Rebollar C, Hartmann C, Siegrist M, Ferreira G, Gutierrez-Aguilar R, Villalpando S and Pacheco-Lopez G(2020)Food Disgust Scale: Spanish Version,Frontiers in Psychology 11:165,DOI 10.3389/fpsyg.2020.00165,按CC BY 4.0署名複用,原補充檔案由NLM的PMC開放獲取集合提供。本頁選擇完整英文題與論文1至6端點,不採用西文表印出的1至5格式。

明確的版本選擇

本版使用補充表二完整32道英文與論文所述六點端點。補充表一西文印為五點,且兩道活體汙染物題不同。本版不拼接西文措辭與英文題本,也不聲稱是已驗證西文或中文施測。

想像評分,無需接觸

1為完全不噁心,6為非常噁心,2、3、4、5為未加文字標籤的中間數字。可不評分,無需解釋。本問卷無需品嚐、觸碰、聞嗅或重現任何情境。

八組題數不同

發表分組含動物肉類4題、衛生5題、他人接觸4題、黴斑4題、水果4題、魚類4題、蔬菜4題、活體汙染物3題。各完整部分原始和除以自己的題數,保留一位小數。無反向題,不算總體或短版分數。

不評分僅影響所在部分

32題全部回應後才顯示記錄。不評分算回應,不算數字。各組所有題都需數字才給均值,不補值、不對殘缺組取平均。即使全部不評分,八份完整指南仍可閱讀。

原始均值,不套常模或分型

均值較大描述對指定場景報告較多噁心感,不表示人更好或更差。不同回答組合可以同均值。不提供百分位、診斷截點、人格型別、飲食處方或真實食品安全評估。

工作譯文與線上改編

改編包括從英文新譯的中文工作譯文、可選不評分、完整分量表缺項處理、一位小數展示與原創解釋。本版不是已驗證的西文施測或已驗證中譯,來源研究也不驗證本網站;不暗示原作者背書、常模、診斷或食品安全判斷。

可選進度與公開分享

回答與均值留在本瀏覽器。可選進度在當前標籤頁最多儲存24小時,完成、退出並清除或重測即刪除。分享僅含公開標題與入口,不含答案或均值,無需賬戶或郵箱。

食物厭惡量表:八類情境中的想像反應

食物厭惡測試詢問指定食物情境會讓你感到多噁心,而不是對一般飲食觀點的同意程度。本版呈現已聲明發表補充材料中的全部三十二道英文題,並提供新中文工作譯文;答題前即可閱讀每篇指南。

結果分別保留八組讀數、題目數量、數字原始和與完整分組均值。它幫助你說清具體反應,例如對共用餐具或某種食物外觀的不適,不分配單一食物厭惡人格,也不要求你解釋自己的偏好。

結合實際題意理解八個領域

本題本中,動物肉類四題、衛生狀況五題、他人接觸食物四題、黴斑四題。第一組涉及動物相關食物場景,後兩組分別關注準備或供餐條件與他人的接觸;黴斑有獨立情境組,不併入一般衛生分數。

水果過熟與變化、魚類、蔬菜變質各四題,活體汙染物三題。名稱用於整理指定題文,不概括某類食物的一切特徵。魚類均值不是過敏結果,水果均值也不建議哪種水果應該保留或丟棄。

六點評分,另設不評分選項

只想象提供的文字。1表示完全不噁心,6表示非常噁心;2至5為沒有額外文字標籤的中間數字。這是程度評價,不是對錯判斷、同意度或情境發生次數。

無法評價或不想提供數字時,可選不評分,記錄回應但不加入數字。三十二題都回應後才顯示個人記錄;也可以停止,公開指南始終可讀。本問卷不包含實際食物任務。

為什麼每個部分使用自己的分母

完整分組均值等於數字原始和除以本組題數,保留一位小數。四題2、3、4、4得到13÷4,取一位小數為3.3;五題2、3、4、4、5得到18÷5=3.6;三題2、3、5得到10÷3,取一位小數為3.3。沒有反向題。

原始和受題數影響:五題組最高合計30,三題組最高合計18,不能把總和當作分母相同的數值比較。均值雖同用1至6範圍,卻對應不同場景;頁面不將其相加、不計算總體指數,也不排列你在人群中的位置。

一項不評分隻影響所在部分

某組每題都是數字才顯示該組均值。四題為2、3、4與不評分時,保留原始和9、覆蓋3/4,但不計算均值;不會除以3、補入中點或把不評分當零。

其他數字完整的部分仍保留各自均值。若三十二題全部不評分,八組都不給均值,但全部完整指南仍可閱讀。這是明確宣告的線上缺項處理選擇,不聲稱缺答本身具有心理含義。

發表研究與本線上版本的證據範圍

所引2020年研究考察墨西哥成人中的西班牙語改編,並檢驗八因素模型。[1] 這些發現屬於該研究工具與樣本,不驗證本站中文工作譯文、不評分選項或完整分組處理。

本站來源說明列明英文題本、所選端點、署名與線上改編,跨版本比較時應先核對。可復算公式說明記錄怎樣產生;要建立信度、解釋依據與跨語言等值,還需要針對實際版本與預期用途的證據。

把均值轉成具體、不評判的描述

可以從一題開始,用自己的話描述想像反應,例如“共用那件餐具讓我不舒服”,再看同組其他題是否同樣符合。1、1、6、6與3、3、4、4均為3.5,但反應模式不同。

這些描述可以用於說明偏好,不把別人不同的反應評為低劣、不安全或更有品位。頁面沒有“過度敏感”閾值,不要求證明耐受,也不要求食用、聞嗅、觸碰或重現這些場景。

先比較版本,再比較結果

不同網站都寫FDS,不保證題目、評分端點、分組結構或缺項規則相同。另一問卷的百分數不能直接當作本頁原始均值或人群百分位。本版使用八篇完整指南與八組獨立均值,不計算八題短版。

再次作答時,應比較相同題文與數字覆蓋,並考慮情境或理解可能影響回應。私人回答在瀏覽器計算;可選標籤頁會話進度二十四小時後失效,完成、重測或退出清除即刪除。複製僅分享公開入口,不含答案或均值。

常見問題

食物厭惡測試免費嗎?

免費。32題、八組獨立讀法與全部完整指南均可使用,無需註冊。

使用哪個FDS版本?

2020發表補充表二完整英文題,採用論文1至6端點,並新譯中文工作譯文。不採用西文表印出的1至5格式。

均值怎麼算?

各組所有題都需1至6數字,原始和除以該組題數,保留一位小數。八組均值不合成。

無法評價場景怎麼辦?

可選不評分,只使所在組暫不給均值,不填補數值;其他完整組保留。八份完整指南仍可讀。

能診斷或判斷食品安全嗎?

不能。想像噁心評分不診斷、不識別過敏、不評營養,也不判斷真實食物安全。

必須嘗試食物嗎?

不需要。願意時只評價文字想像,無需品嚐、聞嗅、觸碰、照片或食物暴露;可隨時停止。

這是已驗證的中文版嗎?

不是。中文從英文補充題文新譯,原研究不確立本線上版本效度或跨語言等值。

可以儲存進度、保護私人回答嗎?

可選標籤頁進度最多24小時,完成、退出並清除或重測刪除。公開分享僅含標題和入口,不含個人均值或答案。

食物厭惡與食品安全是一回事嗎?

不是。本記錄關注文字想像中的反應,沒有檢查、汙染檢測或真實食物安全判定。

為什麼八組題數不同?

所選題本各組為4、5、4、4、4、4、4、3題,各自用完整本組題數作分母,不統一按四題計算。

3表示中立嗎?

3是六點噁心程度範圍中的中間數字,沒有另加中立標籤,也不是不評分選項。

一組數字不完整,還能獲得其他七組均值嗎?

可以,前提是其他七組每題都是數字,且三十二題都已回應;只不給受影響那一組的均值。

3.5均值是否就是58%的厭惡程度?

不是。本頁不轉換百分數,3.5是所選1至6評分的原始均值,不是厭惡總量或人群排名。

八篇指南是不是八種人格?

不是。它們解釋八個領域,每位讀者都能閱讀全部指南,沒有互斥分配、主導型別或破同分規則。

相同均值可能隱藏不同反應嗎?

可以。1、1、6、6與3、3、4、4都平均3.5,描述結果前應回看逐項回答。

均值較低是否表示與食物的關係更好?

不表示。記錄評價具體場景,不評價營養充足程度、品位、靈活性或道德價值,也不設應達成的目標分。

題本與計分來源

  1. 1. García-Gómez等(2020):原論文與補充材料
  2. 2. NLM PMC提供的發表補充材料(表二英文)
  3. 3. CC BY 4.0許可